[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： h!"2Ux3!x  
# @\3{;{R  
 ` Xc7b  
主要内容： VA/2$5Wu  
O5dS$[`j\p  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 6fwNlC/9  
yUoR6w  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 0'q4=!l  
NW|B|kc  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” l,ny=Q$[1'  
l\U Q2i  
j KU2  
`RTxc  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ y@LImiRG  
6#w>6g4V~R  
      uH_KOiF  
0Q3U\cDr  
汗颜~~~

  \Z*:l(  
D5zc{) /  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ 3G// _f  
%<
i sdvF  
  ^![
'\  
F6{g{ B  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  _0[z xOI  
,|f=2t+5X  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ ~HY)$Yp;  
Zl_sbIY  
  6@aH2+4+  
n%r>W^2j  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 ^-}3+YA  
~"~uXNd  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese Q
D[l 6  
yErvgf  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 1n ZE9;o  
LZ9IE>sj  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表