[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： 9Ew7A(BG_3  
h6%[q x<  
BR v+.(S  
主要内容： .}k(L4T|=  
\ A%eG&  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 5tv<8~:K  
,;<RW]r-P  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 MlJVeod  
^*&X~8@)  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” >sD4R}\})  
1`LXz3uBe  
e,k2vp!<&  
W%e_~$H0  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ jJ3zF3Id  
wQ+dJ3b$  
      LhzMAW<L4  
spQLG_o,J  
汗颜~~~

  ]Z4zF"@  
!OcENV  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ Ep~wWQh  
T~gW3J  
  ] c}
91  
#\4 b:dv  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  K5ZnS`c;  
#Ws53mT  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ Q!CO0w  
'M'w,sID  
  BSXdvI1y  
73DlRt
 *  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 b3P9Yoj-  
kkHTbn=!  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese rt,0j/o.1  
AE]i V{p  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 d~vTD|Et  
91U^o8y  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表