[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： ^M'(/O1  
{821e&r  
}QFL  
主要内容： CS7b3p!I  
[';o -c"!  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 CO wcus  
srVWN:uuH  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 T$5wH )<  
%Mda<3P  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” L4>14D\  
r#sg5aS7O|  
o,*m,Qc  
~#r>@C  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ /Y#8.sr  
/)ZjI W"|  
      @dWA1tM  
V<QpC5  
汗颜~~~

  9@*pC@I)  
C4mkt2Eb0a  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ WLUgiW(0$  
gP%<<yl  
  aTvyzr1  
Bh
v;l/K])  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  +^AdD8U  
*
~PB  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ %J*1F  
LIDi0jbrq  
  56Wh<i3  
La ?A@SD  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 YIN* '!N  
iZ]^JPU}  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese t ]BG)]  
nk!uO^  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 :a8Sy("  
}oD^tU IK  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表