关于三峡大坝下三省大旱的新闻我想多嘴两句 [复制链接]

个人表示同意，三峡的修建加大了人类对自然的调节能力，几个月前不就显示出了三峡蓄洪的能力吗？只是现在可能我们还没能掌控好这种调控能力，想前面有人提到，如果早一点放水，是不是情况就会好一些，但这一点又牵涉到气象的预测，气象能不能在半个月前甚至更早就预测到干旱呢？ X[{\3Av  
何况现在是夏季用电高峰，现在全国不少地方也缺电。 cVg$dt  
综上，这是一个综合的问题，很复杂，不能一句话说是三峡的影响，一棍子把三峡拍死。

三峡大坝人为从大自然提取能量,改变能量的存储方式,必然会对环境有所影响,至于影响有多大,只能后世评判了.

11楼说的有些道理 h!~|6nj  
我们没有深入调查研究，也得不出什么结论行的东西 +E `06
3  
不过，我想三峡对下游旱情有影响是逃不脱的事实 "rf\' 9=  
只是是不是主要原因，还需专家调查研究 XSls]o s  
我们的态度是：不发表评论，持续关注

三峡相对于大气候的变化根本不值得一题，大气候有他的大周期的变化，我们这一代人根本是体验不到的，何况才几年时间，人们喜欢联想，这总是被别人利用，如果是好的利用还好。但遗憾的是总是被别有居心的人所利用。全球气候变暖是气候大周期的表现，温室气体根本就是小打小闹，而被西方国家利用来制裁中国，阻碍中国发展。而这次碰巧的干旱大气候，缺被国人自己利用，乱了阵脚。不得不说，中国的发展路程是艰辛的曲折的，途中必会损失一些东西，这也是没办法的办法，世上没有完美的事情。 J>/Ci\OB  
不完全针对这个事情，就中国现在发展的策略来看，必定会有很多遭人质疑，但愿大家自己人要以长远来看，不能自乱阵脚，这样吃亏的还是我们的后人，而背后偷着乐的大有人在。只有自己强大了才有发言权，历史的教训是很多的，最近的也就是半个世纪而已。 U8Cw7u2  
仅是我一家之言，仅供大家工作闲暇时间聊聊而已。

我不觉得三峡会造成这么大的影响，三峡带来了很多好处，比如今年夏天的洪水，没有三峡，会不会出现98年的情况，谁也不知道，损失那就更难计算了

看了楼主的一番言论，我支持！其中“我们做技术要有自己独立思考的能力，不能人云亦云。” S]Yu6FtWiO  
“...但是很多人连三峡坝址的基本资料都没怎么接触过就开始...”“让我们不再盲目的跟随着媒体说一些主观的判断”给我感触很深。 ])3lH%4-  
无论是技术人员，或者政府部门管理人员或者新闻工作者等等，都应该有严谨的科学的态度，客观全面的对事物作出论证，做学问，发表言论都应该如此。 oX%PsS  
谢谢大家给我的启示。 7"h=MB_  

我对楼主对科学的态度还是肯定的，不过我还是希望楼主能自己深入的研究一下，而不是得到了不能肯定的结论就结束了 P:bVcta9g  
三峡只不过是很多大坝中的一个而已！我内心只有两点问题：1，人为的改变下游的造陆运动，那么造陆运动的大量泥沙去了哪里呢？2，大家只考虑地上的水，地下水呢，你拦住上游的水，下游的地下水位下降是肯定的，所以那些下游的很多湖最终干涸也是可以预见的。下游的人们现在是否准备好了应对地下水位下降而带来的生态环境的变化的后果呢？

1.长江中下游干旱是气候问题，2003美国国防部报告结论是中国南方自2010年持续10年干旱，气候原因是太平洋暖湿气流弱，无法进入大陆，印度洋暖湿气流强，因此北方多雨，南方干旱。 10QNV=yK7s  
q%)*,I<  
2.三峡的问题：南方干旱时，三峡的发电泄洪量不够，长江中下游水位偏低，造成南方湖泊库容持续下降，因此三峡加强了下游干旱问题，因此目前加大泄洪量是应急之策，三峡未建时长江水倒灌湖泊，造成大洪水，三峡建成后夏天再也没有大洪水了，反而是冬天干旱问题。 ta+"lM7A}$  
e!L sc3@  
3. 三峡高位蓄水，造成川东地区天然气在高压作用下溢出，易造成事故。

LZ说的有道理……

顶楼主。。。

国人的盲目又不是第一次，近些年来，这样搞笑的事情还少？就比如前段时间日本核泄漏，我国居然说闹盐荒？日本都不缺盐，我国会缺盐？炒得盐价成了天价！！我国的盐，就食用，能吃得完？搞笑死了，。，。。。这不，天一旱，搞笑的事情又来了

我认为反对的和支持的都有他的道理。支持的角度看，三峡工程确实能够创造很高的经济和社会效益，缓解南方的能源压力，调节水力资源，降低洪涝灾害等，从反对的观点，毕竟像三峡这样规模的巨型工程，可以说至少是空前的，那么修建以后可能产生的负面影响，例如对生态环境（生物种群的破坏）、气候环境（气温和降雨）、地质环境（地质灾害、地下水系统及地质构造活动、地震等）等的影响，都是无法用现有的理论或试验方法模拟和预测的。尽管葛洲坝可以看做是三峡工程的小模型，但是这种模型试验的简单推广肯定是不合适的。因此，支持也罢，反对也罢，说没有调查就没有发言权其实也是空话，因为本身这个问题就是非常复杂的，需要很多个学科的综合研究，在国家的层面上作出的决策，也只能是当时的国家最高的研究水准，至于说成功与否、功过与否，技术方面的问题永远都没有绝对的答案，应该属于高层的政治问题了。从保守的角度，三峡工程是值得商榷的，这是我的粗浅认识。 onypwfIk)t  
敬请批评指正!