楼上所说“甲方要求达到680KPa,而且似乎是不大愿意用桩基础的! ” “地下3层,地上31层” |RHX2sso
.\<
\J|3
首先,楼主可能以业主的“省钱”想法为基本考虑的出发点了,而不是根据实际工程地质条件、施工工艺等客观因素来考虑工程的安全可靠性,这容易陷入误区。过于考虑业主的想法而采用了一些安全储备不足的设计,万一地基基础出了问题,楼歪了一些,业主一般来说可以承担这个损失,而且他们可以推托说你“设计单位/设计人是专业的,要为你的设计负责,出了事当然要找设计人的麻烦”。但是,一个普通的设计单位/设计人是绝对没有办法去承担这种高楼地基基础失稳所造成的损失。说难听点,业主可能还想又不出钱又要起好楼呢,但是事实往往没有他们想象中那么美。 >iaZGXje
&XN*T.Y`
其次,看这楼层数,按我跟一些设计单位的合作、沟通,柳州建科院不少高楼可以这么估算其楼体总重量:每层按建筑面积每平方15KN估算(按我对一些楼的反算,最低的约12.5KN)。那么楼主参与的项目才31+3=34层,那么如果用筏板基础的话,平均单位面积所承担楼体荷载应约为34*15 = 510KPa,那怎么会要求地基承载力高达680KPa,难道用的是条基?独立基础? cjH
~H8
难道设计人要求是按每层按建筑面积每平方20KN估算?如果是这样,那要查询其基础反力图来看看。这种情况下,应考虑是设计上出了点过于保守的心态,或者首要应该考虑这楼体需采用一些轻型材料,把楼的总荷载经降低下来。这才是要节约的地方,而不是一味的在地基基础这块节省。 TS@EE&W