预应力管桩：
]\y]8v5( 受力比较明确，上部结构的荷载直接传到土层当中（通过端承和侧壁摩阻两方面的作用），且施工也比较方便，施工安排也比较自由，虽然桩体本身的价格高于CFG桩，但不需箱基的厚底板（约1.5米~2米），因而总体造价反而较低。
(H8JV1J CFG桩：
erh ez 施工也比较方便，桩体本身的造价低于预应力管桩，但主体结构箱基底板要承受较大的的荷载（弯剪扭以及冲切等各种荷载），因而底板厚度大，加大了价造成本。
bXSAZW f =!\Y;rk 这两种桩的使用，哪种更好，更加经济合理?!
@'<=E AXe p\R&vof* 上述情况的对比，可能存在不合理或不全面的地方，希望大家参与讨论，共同进步！
= Z ql6D nS](d2 E=Vp%08( 
[ 此帖被ddd123liu在2009-09-28 13:11重新编辑 ]
