[热点探讨]多桩型复合地基如何布置？ [复制链接]

但是其原理、工作机理都不一致，你硬性分配的工作未必适用。分配得多的不见得承受得住，分配得少的不见得不能发挥。在地基受力各工况的变化又未计，如之奈何？

使用多桩型复合地基进行地基处理似乎应用价值不大，如考虑加固密实地基，碎石桩的密实效果同样可以起到防止液化与提高地基承载力的作用。作为复合地基，不管几种桩型进行复合都可以构成复合地基，关键是考虑不同桩型的刚度对荷载分配的影响。

厚层液化松砂地基又有何好法处理呢？既要消除液化又要提高地基强度？

不错，好东西，谢谢

我曾经做过一点CFG桩＆夯实水泥土桩的模拟，简单总结一下可以看出： SMRCG"3qwA  
在荷载较小时刚性角桩中下部受力较大，柔性中心桩与边桩受力较小，随着荷载的增大，刚性角桩最大应力位置上移至桩顶，而柔性中心桩与边桩的最大应力在桩身1/4~1/3处。 R~hIoaiN  
2. 刚性桩能够较好的把所受荷载传递至桩端，而柔性桩的传递效果很差，桩端基本无应力集中现象。在设计中为更好发挥刚性桩作用宜选择较好土层作为桩端持力层。 u|u)8;'9(  
3. 刚性较大的基础和上部结构对沉降具有较大的调节作用，使得基础沉降趋于均匀，此时基础沉降计算不能采用布辛奈斯克解或明德林解。 nA.U'=`  
4. 根据刚柔组合桩的位移变化规律，刚性桩的沉降计算应为桩顶上刺入量、桩端下刺入量和桩下土的沉降量之和，桩本身的压缩量可以忽略不计；而柔性桩的桩端刺入量较小，桩顶的上刺入量较大，桩身压缩量本身也较大，所以该类桩的沉降量应为桩顶刺入量、桩身的压缩量和桩下土的沉降量之和，具体表示为： [fb9;,x`  
S刚性桩= S上刺入量+S下刺入量+S桩下土的沉降量 R[fQ$` M  
S柔性桩= S上刺入量+S桩身压缩量+S桩下土的沉降量 ,@f|t&  
j]5e$e{  
{_$['D^az  
有些描述不一定正确，请指教！

加强对多桩型复合地基的研究很有现实意义，但应当认清不同桩型的受力机理，使不同桩型进行合理的叠加，以达到节约投资的目的。 }j2t8B^&:  
?A r}QN  
目前各种桩的设计均采用统一的地质参数，而我认为目前的勘查质量也需要提高，所以需多方面的努力才能达到优化设计。

多桩型复合地基其实也就是所谓三维复合地基。目前有一种新的三维复合地基施工工艺，本人在广州施工时采用过，效果见佳。这种工艺的名称是：CM桩，就是C桩和M桩的组合；C桩就是CFG桩，M桩就是搅拌桩。如果用CFG桩和碎石桩组合的话，本人介意采用CFG桩和搅拌桩组合。因为这两种桩的置换率公式基本上一样的，在置换率的计算上不会给施工单位和设计单位带来难度。既然是复合地基，那么它就讲究桩土共同受力。而搅拌桩这个工艺对于土体本身内应力的增强是有显著的效果。而CFG桩的特性就是通过施工可以再次提高复合地基承载力，本人在广州施工完时，复合地基承载力做到了600Kpa/m2，可见这种三维复合地基施工工艺效果很显著，也很可行。布桩可以采用梅花形布桩，四根C桩中间打一个M桩。验收是通过两种桩型的复合地基来验收的。

我目前就遇到这个问题，原采用CFG处理的，由于设计变更，桩完成后，承载力又要提高，再用CFG桩加不行了，超过最小间距了，计划采用中间加水泥土桩的方法，目前正在考虑设计，还存在一个问题，这样处理后，怎么检测，按什么检测，多桩复合地基吗？要多大的荷载板者实际？

楼上的，多桩复合地基有专门的监测规定及标准吗

多桩型布置形式是在单一桩型的基础上发挥的,主要目的是优化 .6bo  
我认为多桩型的原理和单一桩型是一脉相承的

懂的不是很多,找了几篇多桩复合地基的文章发上来你看看吧,

谢谢楼主。这资料对我帮助很大！