论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7159阅读
  • 25回复

[热点探讨]多桩型复合地基如何布置? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-07-25
— 本帖被 土老帽 执行取消置顶操作(2008-01-01) —
由以上两种或两种以上的类型的桩组成的复合地基,称为多桩型复合地基, T pkSY`T  
拿CFG桩与碎石桩复合地基两种桩型来说。 L_8zZ8 o  
乍一看挺有道理,但是疑一:(1)两种不同类型的桩,破坏形式不一样,如何对此两种桩进行地基强度复合?(2)两种桩平面布置受到严重的制约与影响。如碎石桩一般桩径很大,而CFG桩复合地基桩距布置有要求,碎石桩的布置必使CFG桩布置受到影响?(3)如何确定碎石桩消除或降低了地基液化程度?(4)对CFG桩来说,桩周为可液化土层,如何考虑可液化土层对CFG桩带来的负摩阻力?(5)如何考虑施工顺序?若先施工CFG桩,后施工碎石桩,有何问题?先施工碎石桩,后施工CFG桩有何问题?(6)如果碎石桩仅仅用来消除地基液化,能否还称之为多桩型复合地基?有无必要全场地布置?沿基础周边布置如何? ~?Q sr  
1条评分
wonderfox1 鲜花 +1 - 2007-07-25
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线tszdgs
发帖
80
土币
163
威望
81
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-07-27
     
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-07-27
两种桩型受力模式不一样,破坏型式不一样,如何进行复合?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-09-07
两种桩型受力模式不一样,破坏型式不一样,如何进行复合?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-09-07
两种桩型受力模式不一样,破坏型式不一样,如何进行复合?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线twtw

发帖
607
土币
161
威望
942
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-09-07
呵呵,让猴子与猩猩交配?    
圣人不死,大盗不止
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-09-07
这个比如听起不好,但是对于既要大幅度提高地基承载力又要消除地基液化的土层,你不采用此法又能有啥好的方法呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线dustin

发帖
132
土币
76
威望
189
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-09-13
多桩形研究比较多的是闫大师和王明山,先就两种桩型组成的复合地基承载力计算公式进行推导,并可推广到两种以上桩型的复合地基基本思路为: $KcAB0 B8  
(1)由天然地基和主控桩复合形成复合地基,视为一种新的等效天然地基,其承载力特征值为fspk1。 IPo t][ N>  
(2)将等效天然地基和辅桩复合形成复合地基,求得复合地基承载力即两种桩型复合地基承载力。 /4{WT?j  
他们的研究说实话,很浅,都是按照上面的思路简单的叠加。具体的还要进一步啊!
离线liuph

发帖
1689
土币
9676
威望
4977
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-09-13
他们的研究虽然很浅,但是实用是最主要的 qw+ 7.h#V  
如果可以对多桩有较好的模拟,就足够了,毕竟科学崇尚简单, |:)Bo<8  
但是进一步相互影响的研究也使必要的      
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-09-13
但是其原理、工作机理都不一致,你硬性分配的工作未必适用。分配得多的不见得承受得住,分配得少的不见得不能发挥。在地基受力各工况的变化又未计,如之奈何?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-10-02
但是其原理、工作机理都不一致,你硬性分配的工作未必适用。分配得多的不见得承受得住,分配得少的不见得不能发挥。在地基受力各工况的变化又未计,如之奈何?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wonderfox1
发帖
336
土币
457
威望
337
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-10-28
细想一下真是个难题。
old man
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站