论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4327阅读
  • 14回复

[建筑地基]请求帮助,请高手帮助参谋一下应如何处理。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhupinxue
 
发帖
9
土币
94
威望
10
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-07-21
14层框架剪力墙建筑 Tru c[A.2Z  
地基主要土层如下: iBucT"d]  
1。细中砂厚约25米 ^D>fis  
承载力特征值:120千帕 ^Sw2xT$p{j  
2。25米以下均为砾砂层 vyE{WkZxR  
承载力特征值:240千帕 W/sY#"  
地下水距自然地坪约3米 \fTTkpM  
问题:应如何处理地基? ThtMRB)9  
用震冲桩可否? ?fV?|ZGZI  
其它好的建议?
离线zhu2222

发帖
72
土币
268
威望
74
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-07-21
这个首先要看你上部计算 结果,需要多大的 压应力,在进行地基加固设计时,一定要看其水位及细中砂是否有流动性。 m~;B:LN<  
根据楼主提到的地质情况,如果上部结构要求承载力很大的话,可以考虑 采用 预制管桩,达到砾砂层。按支撑桩设计,可能摩擦桩 不太适合。个人看法,欢迎指正!
1条评分
zhupinxue 鲜花 +1 - 2007-07-21
离线zhupinxue
发帖
9
土币
94
威望
10
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-07-24
引用第2楼wustone于2007-07-22 16:36发表的  : wG8 nw;  
这样的小高层靠地基处理恐怕不行吧
|NJ}F@t/5  
请发表高见
离线05430000000

发帖
2499
土币
4233
威望
14017
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-07-24
1。25米厚的中砂只有120? APq7 f8t  
2。均匀么,开挖多少? Juu+vMn1  
3。可以考虑强夯。 nxfoWy  
4。做管桩应该不行,不好施工,万一挤土明显就不能施工了 kAo.C Nj7  
5。也可以做CFG。 |55dbL$w  
14层楼很可以做复合地基,好多工程经验
听君一席话,胜读十年书。
离线zhupinxue
发帖
9
土币
94
威望
10
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-07-25
引用第4楼wustone于2007-07-24 17:24发表的  : {v,)G)obWw  
高见就没有,类似小高层单柱最大荷重估计要超过6000KN吧?靠地基处理搞箱基或筏基感觉不太够,还涉及液化处理、沉降,可能PHC管桩比较适合
wxdyF&U n  
单柱最大荷重1000t
离线zhupinxue
发帖
9
土币
94
威望
10
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-07-25
引用第5楼05430000000于2007-07-24 22:58发表的  : +B"0{>n}F  
1。25米厚的中砂只有120?--地下水浅 "rNL `P7  
2。均匀么,开挖多少?--均匀,开挖3000 Mvcfk$pA  
3。可以考虑强夯。---不想采用 lm0N5(XP  
4。做管桩应该不行,不好施工,万一挤土明显就不能施工了 Vw~\H Gs/~  
5。也可以做CFG。--同意,我采用的是高压喷射注浆复合地基 X.V[0$.;  
.......
离线503146872

发帖
1068
土币
101
威望
3830
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-07-27
采取何种地基处理文法与建筑荷载有关,因此,首先要了解建筑荷载有多大
离线bytrz

发帖
382
土币
7780
威望
889
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-07-29
箱基或筏基应是可行方案,
离线徐农

发帖
110
土币
629163
威望
113
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-07-29
看看细中砂层的标贯,标贯小用PHC管桩,标贯大PHC管桩沉桩困难,可用灌注桩。 N{Qxq>6 G  
承载力特征值为120千帕,标贯应该不大。用PHC柱有挤土效应,可改善土的液化。
离线黑白

发帖
669
土币
222046
威望
728
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-07-29
高压旋喷处理这类土应该有效。
查资料请看:资料的寻找方法 
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=494
离线zhupinxue
发帖
9
土币
94
威望
10
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-07-30
引用第11楼黑白于2007-07-29 22:44发表的  : 8{ c!).  
高压旋喷处理这类土应该有效。
o*S"KX $  
最终采用此方案
离线lnxia

发帖
161
土币
1305
威望
476
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-07-30
我个人的意见,能够使用桩基的地方就可以用复合地基,而且,复合地基一定比桩基经济,因为复合地基利用了表层土体的承载力。对于这种情况,采用复合地基应当是一种很好的选择,复合桩基也是一种比较经济的选择。这两种方案的承载力应该都可以满足要求的。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站