论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1864阅读
  • 4回复

《高规》似乎放松风载作用,妥否? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hawaii
 

发帖
6
土币
28
威望
7
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-10-20

按理说,随着建筑高度的增加,风及地震等侧向荷载效应越显著,越不能轻视,但《高规》在无震组合时,似乎与这一精神背道而驰。在无震永久荷载控制组合中,它取风荷载组合系数为零,但在《载规》中,即使在永久荷载控制组合中,也未见说风荷载组合系数取零,如图。这不是《高规》放松对风载的控制吗?请各位指点一下。谢谢!

高规无震组合:



载规荷载组合:



载规风荷载组合系数取值规定条文:
7.1.4 风荷载的组合值、频遇值和准永久值系数可分别取O.6、0.4和0。
离线cjz06

发帖
41566
土币
3008
威望
32063
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-10-20
学习一下。
Welcome to beijing!
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-10-20
好像不是很妥当。
离线sun378070131

发帖
104
土币
2788
威望
16
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-11-09
我认为想要搞清楚这个问题,首先要弄明白组合系数是怎么确定的,你可以参考《工程结构可靠性设计统一标准》附录E,其中一句话为:“确定的组合系数应使按分项系数表达式设计的结构或构件的可靠指标与目标可靠指标具有最佳的一致性”。
本帖提到的人: @sidengma
众人拾材火焰高
离线sidengma

发帖
270
土币
237
威望
1154
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-11-11
回 sun378070131 的帖子
sun378070131:我认为想要搞清楚这个问题,首先要弄明白组合系数是怎么确定的,你可以参考《工程结构可靠性设计统一标准》附录E,其中一句话为:“确定的组合系数应使按分项系数表达式设计的结构或构件的可靠指标与目标可靠指标具有最佳的一致性”。 (2013-11-09 15:54) 

厉害,高手啊
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站