通过ISI在国际著名岩土期刊，英国Geotechnique, 美国Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, 加拿大Canadian geotechnical journal, 日本Soils and foundations上检索2001年至2008年发表的论文，按机构排序如下。（括号内为论文数）。
1. 香港科技大学，2. 西澳大学，3.伦敦帝国，4.南洋理工， 5.剑桥， 6.东京大学， 7.香港大学， 8.西安大略大学， 9.印度理工， 10.昆士大学，31.香港理工， 45.河海大学， 83.同济大学
综合考虑文章水平，以Geotechnique文章水平为1，其他为0.75。则综合考虑文章质量和数量（不考虑引用率）的排名应为。
1.香港科技大学，2.西澳大学，3.伦敦帝国，4.剑桥，5.南洋理工，6.东京大学，7.香港大学，8.印度理工，9.西安大略大学，10.昆士大学，32.香港理工，46.河海大学。
1 HONG KONG UNIV SCI & TECHNOL (98)
2 UNIV WESTERN AUSTRALIA (79)
3 UNIV LONDON IMPERIAL COLL SCI (73)
4 NANYANG TECHNOL UNIV (69)
5 UNIV CAMBRIDGE (68)
6 UNIV TOKYO (67)
7 UNIV HONG KONG (62)
8 UNIV WESTERN ONTARIO (61)
9 INDIAN INST SCI (60)
10 QUEENS UNIV (56)
11 UNIV BRITISH COLUMBIA (55)
12 KYOTO UNIV (50)
13 NATL UNIV SINGAPORE (50)
14 UNIV CALIF BERKELEY (50)
15 INDIAN INST TECHNOL (48)
31 HONG KONG POLYTECH UNIV (26)
32 MIT (26)
45 HOHAI UNIV (22)
46 UNIV NEWCASTLE (22)
47 UNIV SYDNEY (22)
83 TONGJI UNIV (15)
按照在国际权威SCI期刊上发表的论文数排名是比较客观公正的，而且可以量化，让我们清楚的看到与这个行业里一流名校间的巨大差距。但也不宜妄自菲薄，因为有一些发表在国内三大岩土杂志上的文章完全能达到国外SCI的水平，需要的只是流利的英文地表达，这也是目前大陆高校老师和博士们欠缺的。这样说来，我相信上榜的两所大陆高校河海和同济的实际实力还要强一些，也许浙大、清华等高校也能跻身100强。
令我们欣慰的是，中国毕竟有两所高校进入前十——香港科大和港大。还有一所香港理工，它在2003年到2007年间发表的SCI土木工程论文总数和引用频次都位居世界前三甲，说明了他的实力和水平。造成大陆高校远逊香港高校的原因主要在于教育体制和办学理念的不同。香港高校走的是英美的路子，与日本的大学一样属于英美体制，而大陆高校的理念则怪模怪样，行政味太重，过度的官学化。学术腐败、论文剽窃容易杜绝。大学衙门化才是大陆高校未来发展的瓶颈。
感谢中国环境岩土工程在线的网友hoollywen。大学排名是从他那儿拷过来的。排名太长，有删节。完全版请看
http://www.geoenv.cn/lrm_article/a9/58559.html。
