单位多年来一直订阅《岩石力学与工程学报》、《岩土工程学报》和《岩土工程技术》三本杂志，最近觉得，《学报》中多数论文基本看不懂了，一是毕竟水平有限，二是有些论文“云山雾罩”，联系现场的少得可怜。
基本理论研究无可厚非，但不能脱离实践。尽管论文的模型建立、公式推导、模拟计算过程非常庞大、复杂，似乎无懈可击，但偏偏对引用的原始数据不注明出处。模型本身又没有经过实践检验，对学术与技术的进步又能有多大的推动价值，合理与否难免让人怀疑。
岩土工程离不开工程实际，应该倡导工程实用。这也是太沙基先生的观点。
“不幸的是，土壤乃自然天成而非人力所为。……一旦我们的目光从钢筋混凝土移至土壤，普适的理论便不复存在。天然状态下的土壤毫无均一性可言。不同位置的土壤，性状大不相同。我们对它的认识，仅仅局限于取样的几个点。在土力学中，计算结果的精确程度并不比粗略的估算高多少。理论的主要功能，仅在于教导我们在现场需要观察什么，和如何观察。某个理论一旦出现在大学考卷上，便成为了某种令人敬畏和深信不疑的东西。很多受过大学教育的工程师在应用这些理论时，甚至都不去怀疑这些理论的有效性其实是多么局限。”
太沙基在成为学者之前，曾经是一位技术工作者。对于他来说，研究只是为了解决实际问题的一种手段。他对于“为研究而研究”所持的否定态度，在美国土木学会土力学基础工程学出版委员会的报告中，已有明确的反映。
