[求助/请教]钻孔灌注桩与预制桩的承载力哪个大？ [复制链接]

钻孔灌注桩与预制桩的承载力哪个大？

桩的直径不同,长度不同怎么比较呀!!!相同情况预制桩的承载力大

一般来说应该是钻孔灌注桩的大一些

不具体，没有可比性，得看情况

不具体，没有可比性，得看情况

一般而言是灌注柱大，而且它采用自拌的混凝土，比起工厂加工的一些高强预应力管桩等构件，强度，质量要好多了，尤其在抗侧力等方面。而且施工时质量控制也比预制的桩要好，打桩下了，有没断，或者到没到持力层是预制桩都很难确定，灌注桩好多了，在欲穿越某些土层时，预制桩是无法通过的，只能用灌注桩。当然了，现场预制桩会比工厂高强度预应力管桩等质量好一些，不过工期长等特点，现在较少了。还有灌注桩成本比预制桩高，但承载力高啊，若成本除承载力就不一定了。有些山地等地方可能进不了桩基等设备，也只能用灌注桩，或持力层太浅，直接做墩基了。灌注桩也有缺点，自己去查些资料，都 会发现的它们的区别的。

恩一般灌注桩大些      

相同情况下，预制桩承载力大。赞同2楼观点

如果在地层相同、桩端面积相同、桩侧面积相同的前提下，预制桩承载力明显要高于灌注桩。 I
^fPk  
KR3-Hb4  
原因是，预制桩的成桩方式为挤土或部分挤土，沉桩时桩身破坏地基土，使桩身附近的土层产生排水，结构发生重塑，待超孔隙水压力消散后，强度往往要高于原状土，我接触过被埋置于地下二十多年的老预制桩，拔出来后，桩身裹着厚厚的泥皮，用锹使劲铲才能剥落，当桩顶受到轴向力的作用而发生桩土相对变形时，滑动面并不在桩土界面，而是在离开桩土界面一定距离外的土体之间，这相当于增大了桩径，使桩的侧摩阻力大大加大。对于桩端来说，预制桩不存在沉渣问题，桩端阻力正常发挥，桩端挤土的效应可以使桩端土休止后，强度得到加强。开口管桩的情况与其他所有闭口预制桩的情况都不同，其端阻力与地层、壁厚、沉桩方式及速度有关，所以，开口管桩承载力不稳定，有的比闭口预制桩高，有时连灌注桩也不及。这是因为要看桩端的土塞效果如何，能否形成高强度的土塞，土塞能否挤压持力层形成扩大端效应。 ,0T)Oc|HL/  
fkW(Dt,  
而灌注桩其施工工艺决定了为非挤土桩，因为成孔，导致孔壁四周土体松弛，强度减低，虽然浇筑后水泥浆会部分渗透加固桩周土，但是径向深度很有限，所以其单位面积侧摩阻力较预制桩小。桩端就不用说了，沉渣、冲孔时对桩端土层的扰动、大直径桩孔底卸荷回弹，都在降低承载力。

情况不同，一般灌注桩大写。

如果在地层相同、桩端面积相同、桩侧面积相同的前提下，预制桩承载力明显要高于灌注桩。 i$#,XFFp~  
-]&<Sr-  
原因是，预制桩的成桩方式为挤土或部分挤土，沉桩时桩身破坏地基土，使桩身附近的土层产生排水，结构发生重塑，待超孔隙水压力消散后，强度往往要高于原状土，我接触过被埋置于地下二十多年的老预制桩，拔出来后，桩身裹着厚厚的泥皮，用锹使劲铲才能剥落，当桩顶受到轴向力的作用而发生桩土相对变形时，滑动面并不在桩土界面，而是在离开桩土界面一定距离外的土体之间，这相当于增大了桩径，使桩的侧摩阻力大大加大。对于桩端来说，预制桩不存在沉渣问题，桩端阻力正常发挥，桩端挤土的效应可以使桩端土休止后，强度得到加强。开口管桩的情况与其他所有闭口预制桩的情况都不同，其端阻力与地层、壁厚、沉桩方式及速度有关，所以，开口管桩承载力不稳定，有的比闭口预制桩高，有时连灌注桩也不及。这是因为要看桩端的土塞效果如何，能否形成高强度的土塞，土塞能否挤压持力层形成扩大端效应。 d]k='  
|'@[N,  
而灌注桩其施工工艺决定了为非挤土桩，因为成孔，导致孔壁四周土体松弛，强度减低，虽然浇筑后水泥浆会部分渗透加固桩周土，但是径向深度很有限，所以其单位面积侧摩阻力较预制桩小。桩端就不用说了，沉渣、冲孔时对桩端土层的扰动、大直径桩孔底卸荷回弹，都在降低承载力。

warren_wy，你想说什么啊？