[热点探讨]边（滑）坡的安全系数与稳定系数之区别与联系！ [复制链接]

增长见识了 FdqUv%(Em  
谢谢大家

个人理解，认为稳定系数就是真实的力或弯矩之间的比值。而安全系数就是规范上又进一步考虑了参数等一些不确定因素的影响而制定的安全标准。一个工程可以有几种不同的稳定系数，但每种工况下都应该对应一种安全系数。

安全系数高与是否稳定没有必然联系吧

. ]B4mm__  
iC-ABOOu{l  
L])w-  
DOe
KW  
Z<W6Avr  
lWvd"Vlt  
"N]o5d  
;Oy>-Ij5P  
Oq6n.:8g"  
l{9h8]^  
有意思 9#ft;c  
"ux]kfoT  
Tm\[q  
or}*tSKX  
. Ib!rf:  
p;$9W+H0  
sv"mba.J  
Bq@wS\W>b}  
,rQ)TT  
*K'ej4"u  
RFY!o<   
     

学习了！

安全系数是下滑力与抗滑力之间的比值，只是确保一个稳定的底线，而稳定系数应该是在安全的基础上更趋于稳定的考虑，我个人认为应该是安全系数乘以大于一的一个数，而这个数是要通过经验和所计算的岩、土的力学性质归纳总结得出来的。

恩，

        这两个概念，现在不仅论文，甚至规范也把大家搞乱了。 6L,lq;  
UM( l%  
    稳定系数的参照物是滑坡本身（不会有人说滑坡威胁的对象稳定与否吧），物理意义是滑坡当前的稳定程度（不考虑地震力的影响），或滑坡治理后的稳定程度（考虑地震力的影响）；安全系数的参照物是滑坡威胁的对象（不会有人说滑坡安全与否吧），相当于滑坡当前的稳定程度（不考虑地震力的影响），或滑坡治理后应该达到的稳定程度（考虑地震力的影响）。所以，安全系数和稳定系数虽然因参照物和时间不同而概念有别，但数值相同，在计算稳定系数的公式中和计算推力的公式中必须混用，即这两个公式应是一致的，规范中模糊的“稳定安全系数”概念应是由此而来。但交通部的《公路路基设计规范》、国土资源部的《滑坡防治工程勘查规范》、《滑坡防治工程设计与施工技术规范》等的稳定性和推力计算公式都不一致，无法检算。

请大家不要把稳定系数怎样计算、安全系数怎样取值作为这两个概念的异同点。 XpgV09.EE  
j!x<QNNX  
当前的稳定程度之所以不考虑地震影响，是因为稳定系数肯定很小，滑坡需要治理，一旦考虑暴雨、地震作用肯定是不稳定的，所以，地震因素只要在设计时考虑就行了。尤其是强度指标的反算，必须不考虑地震力。如果当前的稳定程度非要考虑暴雨和地震力的作用也不是不可以，只是有些多余，或纸上谈兵，或空对空。但计算推力时必须用无震时较大的安全系数和有震时较小的安全系数，然后取较大值。

努力学习 呵呵

7、19、20楼真的说得很到位，在此感谢，支持

我觉得 B?SNea,I4  
稳定系数 是对于稳定性评价来说 这个边坡或是滑坡 当前的稳定程度 pT4qPta,2  
        一般来说 sNm,Fmuz:  
        如果 该滑坡稳定的话 那么 它的稳定系数大于1 n`%2Mj c  
                  如果 该滑坡不稳的话 那么 它的稳定系数小于1 Q0pzW:=s]  
                  如果 该滑坡处于极取限状态的话 它的稳定系数等于1 )ZHc$+fU  
安全系数 则是对 该滑坡的稳定性进行判断 同时 主要是用于设计 计算中 Q[M (Wqg  
        根据不同的工程等级 则 安全系数则不同 bE?'C h  
        假如 稳定系数为1.2 安全系数为1.25时 相对于此工程来说 就是不稳的