首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 4881阅读
  • 9回复

[原位测试]静探与标准贯入判别砂土密实度不一致 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线erimkcgs
论坛版主
 

发帖
9129
土币
56719
威望
2537
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-05-26
按《岩土工程勘察规范》，砂土密实度根据标准贯入试验锤击数确定。《铁路工程原位测试规范》也给出了依据静探贯入阻力与石英质砂土密实度的关系。两者对比后发现，判别结果并不完全一致。现场中密细砂的标准贯入锤击数18-22，可静探贯入阻力qc高达22-40MPa（铁路规范14MPa以上的对应密实状态，6.5-14间的为中密状态）。探头是新买的，标定也没问题，问题出在哪里不得而知。
得过且过
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线sh2014
*
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-05-26
还是判中密吧
回复
举报
离线ydd247606
教授级高工

发帖
818
土币
4792
威望
2755
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-05-27
这个得看地方数据。

内容来自[新鲜事]
回复
举报
离线tsywyg
高级工程师

发帖
990
土币
7650
威望
94
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-05-28
标贯操作不规范的可能性大，我曾遇到过高地下水位区，提钻后特别是密实砂土常常有涌升现象，机组操作不规范，标贯位置不是天然地层中而是扰动后的地层中
如果是双桥探头，铁路上锥尖阻力和比贯入阻力一般乘以1.1的系数，我曾进行过对比试验，砂类土的系数有时小于1 ，粘土一般1.2倍或更高
回复
举报
离线tsbdzm
工程师

发帖
542
土币
4
威望
-2
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-05-28
你依据哪本规范写报告就按哪本规范的要求判断密实度
回复
举报
离线20010105
工程师

发帖
231
土币
1
威望
638
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-06-03
每个数据都判一个，最后来个最终判定就行了
回复
举报
离线chenglianwei
助理工程师

发帖
70
土币
12348
威望
74
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-06-04
  
天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
回复
举报
离线paganel
技术员

发帖
77
土币
217
威望
11
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-06-07
考虑地下水位的问题。
回复
举报
离线liufeihu0895
总工

发帖
579
土币
6518
威望
5908
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2013-11-03
《岩土工程勘察规范》1.0.2本规范适用于除水利工程、铁路、公路和桥隧工程以外的工程建设岩土工程勘察。若是铁路工程，按《铁路工程原位测试规范》判定。
回复
举报
离线hansj
教授级高工

发帖
1301
土币
24
威望
1155
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2018-04-02
这俩东西不是一一对应的，只能相互参考
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站