论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4093阅读
  • 27回复

[热点探讨]深厚填土地区地基处理方法探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2018-12-09
回 cjz06 的帖子
cjz06:打桩吧。。 (2018-11-12 13:22)  Y&&Y:+ V  
nrf%/L  
打桩的话150m左右的孔,成孔都是困难,还有就是负摩阻力的问题等,我觉得不太现实
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2018-12-09
回 wowromantic 的帖子
wowromantic:这是今年8月份做的湖北项目,大面积填土及开山石地基处理:碎石回填土场地,厚度从2米到20多米不等,采用强夯处理后,再使用水泥土桩加固,消除强夯的后期工后沉降,勘察期间场地地下水埋藏较深,可不考虑。加固无地下水的碎石地层,首先应考虑浆液种类的选取,本工程不适用纯水泥 .. (2018-11-26 10:52)  -S|L+">=Z  
nnE@1X3  
你这个填土厚度小的话,高吨位强夯就差不多处理完了,再加上注浆,就没有问题 了, l,/5$JGnk  
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2018-12-09
回 ppyt137612 的帖子
ppyt137612:强夯处理有效深度不足10米,有限,不能避免处理深度以下巨厚的填土的沉降和不均匀变形问题,但打桩桩长太长,摩擦桩也同样存在上述不均匀沉降问题。关键问题是深厚填土存在次自重固结沉降问题,如果不考虑此影响,强夯比较适合。大家以为呢 (2018-11-14 18:17)  bVVa5? HP  
G +YF  
我也是这么觉得,这个工程最大的问题就是厚层填土的自重固结沉降,桩侧负摩阻力这些问题,
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2018-12-09
回 0李先生0 的帖子
0李先生0:打桩基吧,换填费用太高 (2018-11-13 10:49)  ]f-e/8$`@  
.a^/r'?  
怎么打,150m左右的钻孔
离线hzyyzh586

发帖
32
土币
4
威望
17
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2019-02-15
这个得看具体是在哪个区域吧
离线白虎山

发帖
54
土币
2564
威望
115
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2020-04-13
问一下,最后怎么处理的?
路遥足作舟!山高人为峰!
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2020-05-03
回 白虎山 的帖子
白虎山:问一下,最后怎么处理的? (2020-04-13 21:34)  zL{KK9Or  
9*x9sfCv9  
先做了个模拟风机基础,把荷载加上去,处理听说是开挖10m,超高吨位强夯+注浆+复合地基处理
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2021-01-09
回 ppyt137612 的帖子
ppyt137612:强夯处理有效深度不足10米,有限,不能避免处理深度以下巨厚的填土的沉降和不均匀变形问题,但打桩桩长太长,摩擦桩也同样存在上述不均匀沉降问题。关键问题是深厚填土存在次自重固结沉降问题,如果不考虑此影响,强夯比较适合。大家以为呢 (2018-11-14 18:17)  +XQS -=  
[k.<x'#  
恩,这个场地是世界性难题,最终项目暂停
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2021-01-09
回 wowromantic 的帖子
wowromantic:这是今年8月份做的湖北项目,大面积填土及开山石地基处理:碎石回填土场地,厚度从2米到20多米不等,采用强夯处理后,再使用水泥土桩加固,消除强夯的后期工后沉降,勘察期间场地地下水埋藏较深,可不考虑。加固无地下水的碎石地层,首先应考虑浆液种类的选取,本工程不适用纯水泥 .. (2018-11-26 10:52)  >y2gfD  
&6!x;RB  
这个场地是世界性难题,最终项目暂停
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2021-01-09
回 cwb211 的帖子
cwb211:赞同先强夯,后根据试验检测和变形计算,结合桩基础! (2018-11-22 21:22)  $O?&!8);,  
+q6/'ErN]m  
场地地质情况太复杂,最终没有定下来怎么处理
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2021-01-09
回 无主题变奏 的帖子
无主题变奏:先强夯 再打桩? (2018-11-16 11:04)  JFewOt3  
>pdWR1ox  
这个场地是世界性难题,最终项目暂停。很遗憾,没有参与到这么牛逼的场地
离线zws19872002

发帖
224
土币
876
威望
19
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2021-01-09
回 520b70 的帖子
520b70:直接强夯,重要建构筑物下辅以桩基即可,桩基以非挤土桩为好,考虑到负应摩阻影响桩承承载力要比常规折减 (2018-11-17 14:19)  T3wQRn  
 B_Ul&V  
200多米的桩长,实在是没法实现。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站