拆弹专家对数值模拟的讨论与认识 [复制链接]

追求真爱 3XB`|\:  
感觉还是FLAC好，PLAXIS感觉一复杂就不好建模了 ?#a&eW  
钟亦乘 Jqzw94  
就是软件自带的几个例题 2ih}?
%H8  
拆弹专家 Y'0
00#+  
plaxis很好搞。 j|8!gW  
albai $S' TW3  
这2个软件我都没有用过 Wtaz@+  
钟亦乘 xKUWj<+/  
要是模拟缺陷桩 &_]G0~e  
钟亦乘 ^X6e\]yj  
哪个更好一点阿 &*o4~6pQ#  
拆弹专家 5MG4S  
都好。 ` Ft-1eE  
追求真爱 10:31:18 ^O<v'\!z-  
拆弹专家几个软件群里你都是主打，给大家点意见啥。 `oe=K{aX  
个人经验来看，开始认为FLAC难上手，学其它的ANSYS、GTS、PLAXIS都学了一下不过就是把例题搞会，自己想建模的时候还是发现不少问题，现在我还是回到了FLAC，感觉还是FLAC比较灵活一点，出了问题心里有数在哪边出错了。最重要的是FLAC的破解可能是最稳定的 dLGHbeZ[(  
拆弹专家 10:34:43 =^p}JhQ  
１．    会软件和能用软件解决实际工程问题是两个概念。 <o9i;[+H-  
２．    会例题，大致认为会软件了，但要做自己的问题，还需要艰苦的付出。 gJp6ReZ#  
３．    ２。flac最后的输入文件是开放的，即dat文件或txt文件，这一定程度可实现模型的校核和快速修改。 O`Qke
Z}  
钟亦乘 10:36:25 CH(Y.Kj-  
plax建模还感觉可以 dSKvs"  
追求真爱 10:36:31 5s\;7>  
是的这也是我现在钟情FLAC的原因。 u[KxI9Q  
拆弹专家 10:36:38 s[a\m,  
３。仿真，追求的目标是真，但前面有个 G0m$bi=z  
仿，这表明模型的合理抽象，非常关键。 CT_tJ  
追求真爱 10:36:54 q.R(>Zc
V  
建模是最次的，重要是修改调整 (`slC~"  
拆弹专家 10:37:16 R`$Y]@i&B  
４。每个软件都有自己的特色，能熟练即可。 74N_>1!j  
５。只要能结合自己的专业实现工程问题，即可认为软件是过关的。 $aEv*{$y  
追求真爱 q{G8Po$z'  
最好是有个结果的比较，但是在只熟练一种软件的L情况下，个人认为还是用FLAC好一点，虽然上手慢一点，但是后期会帮你节省N多时间，磨刀不误砍柴工 8pf]M&  
拆弹专家 10:39:57 gFuK/]gzI  
呵呵。 &x B^  
追求真爱 10:40:16 k?HdW(HA  
看样子专家也有深刻的体会了 q|%+?j(  
拆弹专家 10:40:41 cQxUEY('+  
flac所谓的命令流和更高级的计算机数值模拟语言没什么太大的差别。 ez9F!1  
拆弹专家 10:40:59 Py#EjF12  
plaxis只不过用菜单等把这些命令屏蔽掉罢了。 G:1QXwq\j  
追求真爱 10:41:38 ]#DCO8Vk  
赞同，但是PLAXIS建不规则的3D模型还是有难度的吧 u(yN
81  
拆弹专家 10:42:06 y+Nw>\|S  
能简化的得尽量简化，当然不规则的地形确实棘手。 FO(QsR=\s  
追求真爱 10:42:15
%5+X  
关键还是命令流好修改一天做几十个模型都是可能的 J~J+CGT~2  
拆弹专家 10:42:21 g||EjCsp  
每个软件都有自己的特长。 :FU?vh$)  
钟亦乘 10:42:25 2%fzRXhu%  
是啊 F,)+9/S&  
追求真爱 10:42:30 L_9uwua.B~  
向专家学习 $DfK}CT  
拆弹专家 10:42:34 x>mI$K(6M  
熟练是最要紧的。 1!V[fPJ  
拆弹专家 10:42:55 \15'~]d  
当完全脱离的具体某软件的时候，意味着功力上了层次。 8mmnnf{P  
追求真爱 10:43:01 .|u`s,\  
是的有不懂的向专家多请教，现在我也只是感性认识 Q=%W-  
拆弹专家 10:43:32 Lp"OXJ*es  
忽悠，请大家随意笑笑。 IO&U=-pn&  
TCL-Engineer 10:43:36 9i 9 ,X^=  
的确如此,对概念的理解,远比软件更重要得多 %'g)MK!e  
拆弹专家 10:46:18 (!8b$)k  
比如说　flac来个ini　xdisp　０　ydisp　０ l'Za"TL:  
拆弹专家 F{QOu0$cA4  
而在plaxis里则有reset　the　displacement　zero "0nsYE  
拆弹专家 XP
f{R619  
这些实质是一样的。 [?:MIl#!  
拆弹专家 KF(y`(8f  
就是说纯粹的win程序把这些代码菜单，工具栏化了。 ` ;mQ"lO  
钟亦乘 10:47:30 ceJ#>Rj  
reset　the　displacement　zero "9^b1UH<  
钟亦乘 :sK4mRF  
这个比vabaqus好用 l]D$QT3  

给大家一点启示, ^S;{;c+'  
我现在重新看了一遍土力学,对基本理论的认识更进了一步,对概念的理解,远比软件之间比较更重要得多.

看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。

软件是强大的，人类更是强大的． dZ"}wKbO  
软件是骨架，理论是灵魂．

拆弹专家对数值模拟的讨论与认识------好------深奥

学习了，本人也认为flac比较好，其手册也比较详细

没用过！想试试1

拆弹专家都出来了啊

引用第2楼benjackxu于2007-08-11 13:07发表的  : nKwOSGPQt  
看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。 9nd,8Nji  

N+UBXhh
  
同感