拆弹专家对数值模拟的讨论与认识 [复制链接]

追求真爱 hpYv*WH:  
感觉还是FLAC好，PLAXIS感觉一复杂就不好建模了 uy~$ :0o  
钟亦乘 #2$wI^O  
就是软件自带的几个例题 Y3s8@0b3  
拆弹专家 atw*t1)g  
plaxis很好搞。 j}`ku9S~  
albai eu~ u-}.  
这2个软件我都没有用过 :RwURv+kT  
钟亦乘 w4_Xby)  
要是模拟缺陷桩 "5'eiYms  
钟亦乘 j>l  
哪个更好一点阿 />pAZa  
拆弹专家 eVB43]g  
都好。 )X:Sfk  
追求真爱 10:31:18 7FD,TJs  
拆弹专家几个软件群里你都是主打，给大家点意见啥。 0c1=M|2  
个人经验来看，开始认为FLAC难上手，学其它的ANSYS、GTS、PLAXIS都学了一下不过就是把例题搞会，自己想建模的时候还是发现不少问题，现在我还是回到了FLAC，感觉还是FLAC比较灵活一点，出了问题心里有数在哪边出错了。最重要的是FLAC的破解可能是最稳定的 SuNc&e#(  
拆弹专家 10:34:43 Sw$/Z)1K&  
１．    会软件和能用软件解决实际工程问题是两个概念。
fY?:SPR+  
２．    会例题，大致认为会软件了，但要做自己的问题，还需要艰苦的付出。 H8B2{]HAt  
３．    ２。flac最后的输入文件是开放的，即dat文件或txt文件，这一定程度可实现模型的校核和快速修改。 )?$@cvf  
钟亦乘 10:36:25 MgN;[4|[h  
plax建模还感觉可以 ~4Mz:h^  
追求真爱 10:36:31 3orL;(.G  
是的这也是我现在钟情FLAC的原因。 b?VByJl  
拆弹专家 10:36:38 {'B(S/Z7  
３。仿真，追求的目标是真，但前面有个 >j*0fb!:]  
仿，这表明模型的合理抽象，非常关键。 [*I7^h%  
追求真爱 10:36:54 bj0<A  
建模是最次的，重要是修改调整 (w\|yPBB  
拆弹专家 10:37:16 %_CL/H   
４。每个软件都有自己的特色，能熟练即可。 6@3v+Vf'  
５。只要能结合自己的专业实现工程问题，即可认为软件是过关的。 _qpIdQBo  
追求真爱 O '`|(L  
最好是有个结果的比较，但是在只熟练一种软件的L情况下，个人认为还是用FLAC好一点，虽然上手慢一点，但是后期会帮你节省N多时间，磨刀不误砍柴工 e'c3.sQ|?  
拆弹专家 10:39:57 Uovna:"  
呵呵。 qm'@o -[  
追求真爱 10:40:16 B1s&2{L6K  
看样子专家也有深刻的体会了
.j"heYF)  
拆弹专家 10:40:41 ~l.C
-  
flac所谓的命令流和更高级的计算机数值模拟语言没什么太大的差别。 %cDDu$9;  
拆弹专家 10:40:59 "Mv^S
'?>  
plaxis只不过用菜单等把这些命令屏蔽掉罢了。 R
>1oF]w  
追求真爱 10:41:38 u,}>I%21  
赞同，但是PLAXIS建不规则的3D模型还是有难度的吧 \ bWy5/+  
拆弹专家 10:42:06 Io>U-Zd\>  
能简化的得尽量简化，当然不规则的地形确实棘手。 c&aqN\'4"  
追求真爱 10:42:15 rc7c$3#X  
关键还是命令流好修改一天做几十个模型都是可能的 $}5M`p\&C  
拆弹专家 10:42:21 AE`UnlUSF  
每个软件都有自己的特长。 qW|h"9sr  
钟亦乘 10:42:25 }H saJ=1U  
是啊 g>'6"p;  
追求真爱 10:42:30 *CAz_s<  
向专家学习 3RxR'M1  
拆弹专家 10:42:34 t6kLZ  
熟练是最要紧的。 ,
KF>@3f  
拆弹专家 10:42:55 )8n?.keq  
当完全脱离的具体某软件的时候，意味着功力上了层次。 'MB+cz+v  
追求真爱 10:43:01 W<[7LdAB  
是的有不懂的向专家多请教，现在我也只是感性认识 w^n&S=E E~  
拆弹专家 10:43:32 p)"EenUK  
忽悠，请大家随意笑笑。 .L^;aL  
TCL-Engineer 10:43:36 QJ>=a./  
的确如此,对概念的理解,远比软件更重要得多 Wf%)::G*uR  
拆弹专家 10:46:18 +9')G-`qj  
比如说　flac来个ini　xdisp　０　ydisp　０ V\FlKC  
拆弹专家 9ao?\]&t  
而在plaxis里则有reset　the　displacement　zero +|K,\ {'U  
拆弹专家 Z/v )^VR  
这些实质是一样的。 <5CQ#^cK  
拆弹专家 8^^ehaxy  
就是说纯粹的win程序把这些代码菜单，工具栏化了。 -xJ\/"A  
钟亦乘 10:47:30 S"
87 <o  
reset　the　displacement　zero 3W.D^^)eCV  
钟亦乘 \,:7=  
这个比vabaqus好用 FT}^Fi7  

给大家一点启示, o(t`XE['<  
我现在重新看了一遍土力学,对基本理论的认识更进了一步,对概念的理解,远比软件之间比较更重要得多.

看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。

软件是强大的，人类更是强大的． jg3['hTJT  
软件是骨架，理论是灵魂．

拆弹专家对数值模拟的讨论与认识------好------深奥

学习了，本人也认为flac比较好，其手册也比较详细

没用过！想试试1

拆弹专家都出来了啊

引用第2楼benjackxu于2007-08-11 13:07发表的  : dLm~]V3  
看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。 L%JmdY;  

?J~(qaa;  
同感