追求真爱 ]+X YEv
感觉还是FLAC好，PLAXIS感觉一复杂就不好建模了 g!?:Ye`5
钟亦乘 tG9BfGF
就是软件自带的几个例题 W JkZ!O$"j
拆弹专家 d% RC
plaxis很好搞。 ER5gmmVP@p
albai &eCa0s?mI
这2个软件我都没有用过 \]2]/=2tLd
钟亦乘 \Zqng
要是模拟缺陷桩 T|7}EAR=b
钟亦乘 u'|4?"uz
哪个更好一点阿 x 7: s]<kE
拆弹专家 El[)?+;D
都好。 6@{(;~r
追求真爱 10:31:18 B8V>NvE~o
拆弹专家几个软件群里你都是主打，给大家点意见啥。 :(!` /#6H
个人经验来看，开始认为FLAC难上手，学其它的ANSYS、GTS、PLAXIS都学了一下不过就是把例题搞会，自己想建模的时候还是发现不少问题，现在我还是回到了FLAC，感觉还是FLAC比较灵活一点，出了问题心里有数在哪边出错了。最重要的是FLAC的破解可能是最稳定的 =|3ek
拆弹专家 10:34:43
UEM(@zD]
１． 会软件和能用软件解决实际工程问题是两个概念。 #h8Sq~0
２． 会例题，大致认为会软件了，但要做自己的问题，还需要艰苦的付出。 _aad=B rMK
３． ２。flac最后的输入文件是开放的，即dat文件或txt文件，这一定程度可实现模型的校核和快速修改。 i|w81p^o
钟亦乘 10:36:25 0?\Zm)Q~(
plax建模还感觉可以 C":32 _q
追求真爱 10:36:31 g`vny )\7/
是的这也是我现在钟情FLAC的原因。 b&~ 4t/Vq
拆弹专家 10:36:38 0=* 8
３。仿真，追求的目标是真，但前面有个 E*V `":efS
仿，这表明模型的合理抽象，非常关键。 P@$/P99
追求真爱 10:36:54 ![YX]+jqNp
建模是最次的，重要是修改调整 dZ rAn
拆弹专家 10:37:16 %C~1^9uq
４。每个软件都有自己的特色，能熟练即可。 =vDEfO/T
５。只要能结合自己的专业实现工程问题，即可认为软件是过关的。 w+#C-&z
追求真爱 - @yh> 8v
最好是有个结果的比较，但是在只熟练一种软件的L情况下，个人认为还是用FLAC好一点，虽然上手慢一点，但是后期会帮你节省N多时间，磨刀不误砍柴工 ]h* c,.
拆弹专家 10:39:57 # (#Wv?r6
呵呵。 'IZI:V"
追求真爱 10:40:16 wQP^WzNE
看样子专家也有深刻的体会了 R7$:@<:g
拆弹专家 10:40:41 uxtWybv
flac所谓的命令流和更高级的计算机数值模拟语言没什么太大的差别。 }=gx#
拆弹专家 10:40:59 B_nVP
plaxis只不过用菜单等把这些命令屏蔽掉罢了。 Zhh2v>QOy
追求真爱 10:41:38 ?s\:hNNY
赞同，但是PLAXIS建不规则的3D模型还是有难度的吧 >}`:Ac
拆弹专家 10:42:06 TUV&vz{
能简化的得尽量简化，当然不规则的地形确实棘手。 DnCP
aM4%
追求真爱 10:42:15 8+a4>8[M
关键还是命令流好修改一天做几十个模型都是可能的 5R@
拆弹专家 10:42:21 2XFU1 AW
每个软件都有自己的特长。 QDs^Ije
钟亦乘 10:42:25 { QHVo#
是啊 dv8>[#
追求真爱 10:42:30 S1p;nK
向专家学习 z=rT%lz6
拆弹专家 10:42:34 A+SE91m
熟练是最要紧的。 xy5lE+E_U
拆弹专家 10:42:55 *c~T@m~DR
当完全脱离的具体某软件的时候，意味着功力上了层次。 lE;Ew g
追求真爱 10:43:01 sYe? M,
是的有不懂的向专家多请教，现在我也只是感性认识 Qy^1*j<@&
拆弹专家 10:43:32 QMa;Gy
忽悠，请大家随意笑笑。 $@^pAP
TCL-Engineer 10:43:36 pk?w\A}
的确如此,对概念的理解,远比软件更重要得多 iVp, e
拆弹专家 10:46:18 Mr;E<Lj ^K
比如说 flac来个ini xdisp ０ ydisp ０ 4}_j`d/8|
拆弹专家 1rv)&tKs
而在plaxis里则有reset the displacement zero F~%]6^$w
拆弹专家 u
[m
这些实质是一样的。 {["\.ZS|
拆弹专家 u.d).da
就是说纯粹的win程序把这些代码菜单，工具栏化了。 {5%5}[/x
钟亦乘 10:47:30 L\)ZC
reset the displacement zero _,xc[ 07
钟亦乘 G;v8$) Zj
这个比vabaqus好用 y4t7 `-,~
