拆弹专家对数值模拟的讨论与认识 [复制链接]

追求真爱 +ieY:H[  
感觉还是FLAC好，PLAXIS感觉一复杂就不好建模了
@:+8?qcP  
钟亦乘 3O,+=?VK  
就是软件自带的几个例题 Ka
PAa:Q  
拆弹专家 *=8JIs A>!  
plaxis很好搞。 :flx6,7D  
albai a
zCf  
这2个软件我都没有用过 @i2E\}  
钟亦乘 ;&9)I8Us  
要是模拟缺陷桩 BF\XEm?!  
钟亦乘 "|EM;o  
哪个更好一点阿 )(bW#-  
拆弹专家 ]D?"aX'q>  
都好。 h;
p>o75O  
追求真爱 10:31:18 K'L^;z6  
拆弹专家几个软件群里你都是主打，给大家点意见啥。 <c2E'U)X  
个人经验来看，开始认为FLAC难上手，学其它的ANSYS、GTS、PLAXIS都学了一下不过就是把例题搞会，自己想建模的时候还是发现不少问题，现在我还是回到了FLAC，感觉还是FLAC比较灵活一点，出了问题心里有数在哪边出错了。最重要的是FLAC的破解可能是最稳定的 r+A{JHnN  
拆弹专家 10:34:43 VJeu8ZJ.  
１．    会软件和能用软件解决实际工程问题是两个概念。 Vc 1\i  
２．    会例题，大致认为会软件了，但要做自己的问题，还需要艰苦的付出。 VEWi_;=J1  
３．    ２。flac最后的输入文件是开放的，即dat文件或txt文件，这一定程度可实现模型的校核和快速修改。 %Qmn-uZ  
钟亦乘 10:36:25 \:b3~%Fz  
plax建模还感觉可以 ;D3C>7y  
追求真爱 10:36:31 T-
.%  
是的这也是我现在钟情FLAC的原因。 e|)hG8FlF  
拆弹专家 10:36:38 Bal$+S  
３。仿真，追求的目标是真，但前面有个 CyJEY-  
仿，这表明模型的合理抽象，非常关键。 GzhYY"iif#  
追求真爱 10:36:54 Bo)3!wO8  
建模是最次的，重要是修改调整 J?V?R  
拆弹专家 10:37:16 Rw"sJ)/  
４。每个软件都有自己的特色，能熟练即可。 ``,fodA8  
５。只要能结合自己的专业实现工程问题，即可认为软件是过关的。 CS2Bo  
追求真爱 zBCtd1Xrni  
最好是有个结果的比较，但是在只熟练一种软件的L情况下，个人认为还是用FLAC好一点，虽然上手慢一点，但是后期会帮你节省N多时间，磨刀不误砍柴工 3 }duG/  
拆弹专家 10:39:57 A 9(

x  
呵呵。 eWCb
73  
追求真爱 10:40:16 e^8 O_VB  
看样子专家也有深刻的体会了 fT;s-v[`k  
拆弹专家 10:40:41 ]^yFaTfS  
flac所谓的命令流和更高级的计算机数值模拟语言没什么太大的差别。 } df
W%{  
拆弹专家 10:40:59 RSfQNc9Z  
plaxis只不过用菜单等把这些命令屏蔽掉罢了。 5 h-@|t  
追求真爱 10:41:38 2GP=&K/A  
赞同，但是PLAXIS建不规则的3D模型还是有难度的吧 &Y!-%{e  
拆弹专家 10:42:06 T. }1/S"m  
能简化的得尽量简化，当然不规则的地形确实棘手。 ). <-X^@  
追求真爱 10:42:15 I3aNFa}  
关键还是命令流好修改一天做几十个模型都是可能的 qraSRK5  
拆弹专家 10:42:21 6/5YjO|a  
每个软件都有自己的特长。 g
H$ Mr  
钟亦乘 10:42:25 B^1>PE  
是啊 _GV:HOBi  
追求真爱 10:42:30 Vx$\hcG  
向专家学习 6V$Avg\6\  
拆弹专家 10:42:34 WJQvB=D&  
熟练是最要紧的。 H=<S 9M  
拆弹专家 10:42:55 K18}W*$ d  
当完全脱离的具体某软件的时候，意味着功力上了层次。 ND'E8Ke pq  
追求真爱 10:43:01 3k\#CiB{  
是的有不懂的向专家多请教，现在我也只是感性认识 BL0 {HV!  
拆弹专家 10:43:32 g2BHHL;`  
忽悠，请大家随意笑笑。 Z_$%.  
TCL-Engineer 10:43:36 F}F&T  
的确如此,对概念的理解,远比软件更重要得多 C^O VB-  
拆弹专家 10:46:18 /NLu
i@|R  
比如说　flac来个ini　xdisp　０　ydisp　０ =O&%c%~q  
拆弹专家 h{CL{>d  
而在plaxis里则有reset　the　displacement　zero BBaQ}{F8>2  
拆弹专家 =#;3Q~:Jl^  
这些实质是一样的。 APvDP?  
拆弹专家 .!Oo|m`V@  
就是说纯粹的win程序把这些代码菜单，工具栏化了。 W<bGDh  
钟亦乘 10:47:30 R cAwrsd  
reset　the　displacement　zero P@Hs`=  
钟亦乘 -)w@f~Q  
这个比vabaqus好用 m,VOx7%n  

给大家一点启示, qB~rQPa  
我现在重新看了一遍土力学,对基本理论的认识更进了一步,对概念的理解,远比软件之间比较更重要得多.

看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。

软件是强大的，人类更是强大的． vleS2-]|  
软件是骨架，理论是灵魂．

拆弹专家对数值模拟的讨论与认识------好------深奥

学习了，本人也认为flac比较好，其手册也比较详细

没用过！想试试1

拆弹专家都出来了啊

引用第2楼benjackxu于2007-08-11 13:07发表的  : ?[VM6- &  
看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。 c-x,fS"&W  

1A?W:'N  
同感