[热点探讨]基础的沉降计算的研究到了什么样的地步了? [复制链接]

研究了这么多年 dwv xV$Nt  
现在还是个"经验性"的东西 6=Kl[U0Y  
RZjTUMAz4  
算不准,钻不透 [WXtR  
教授专家不如一老民工 _D1bR7  
KArf:d  
既然现在沉降计算都没人敢打包票,那么规范上要求沉降计算有什么意义?只是给审查单位一个开脱责任的理由吗? PkF B.  
M7Cq)c
T  
那些沉降计算的软件更是脱离实际的东西 |Q`}a %  
>wej1#\3  
同一个地区,2个老专家,一个说沉降大,要预留沉降的高差距离,一个说没沉降 "Vho`x3  
到底听谁的? 3Fo,F  
谁也说不准 50rCW)[#  
=bded(3Z  
真出了事情,责任还是俺们来承当

        

虽然算不准，但也不至于很离谱。只是精度差些罢了。

岩土材料太复杂 g4=}].  
规范的沉降计算理论假设条件太多了 >9esZ
A^';  
计算有误差是难免的 ',z'.t  
科学的进步总要有一个过程 (toGU  
如果因为现在算不准就否定了以前的研究成果 8{6KWqG\  
恐怕有些不合适吧 o83HR[
 
至于制度问题跟技术问题不应混为一谈 ym2\o_^(  
对于咱搞技术的来说，实在拿不准的宜尽量按最不利考虑

太沙基曾经说过“岩土工程不是一门科学。而是一门艺术”——Geotechnology is an art rather than a science

  

""同一个地区,2个老专家,一个说沉降大,要预留沉降的高差距离,一个说没沉降 6%U1%
;  
到底听谁的? KVtnz  
谁也说不准 |; $fy-  
h}q+Dw.i  
真出了事情,责任还是俺们来承当"" {Ylj]  
^(N+s?  
责任是设计人， 评审专家意见只是参考，他们不负什么责任。只要按规范要求来做，专家的意见也不得违反规范，如果那“专家”还有意见，那么拿规范翻给他看，让他跟规范编制组叫劲去

责任最后是“规范”

理论计算与实际观测存在较大区别。计算时其压缩模量是不变的，其实在土的压密过程中，其压缩模量是在不断的变化中，新建建筑的勘察与既有建筑的勘察就有区别。土体本身就是一个不均匀体，很难用模型完全复原其沉积过程。同一场地，在不同地段由于沉积环境的细小差异就有可能导致其沉积的土体颗粒大小、矿物成分等差异较大，其力学性质就会有差异，但为了能定量分析问题，故岩土模型就有了若干假设条件。

关于沉降计算：1、目前压缩模量的取值都是利用土工或是原味测试“经验值”，往往与实际差别很大； P6i4Dr  
2、压缩层范围内附加应力的计算，首先不管是布氏或是mindlin计算模型就存在很多不合理之处； SN?jxQ  
因此，沉降计算需要修正系数，而且根据不同的基础方案、不同的地层情况，应该所提供的系数也有所差别，这也体现了岩土师的经验 呵呵

不是一门能精确计算的科学