不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf =GL^tAUJ  
DoFF<LXBt  
弓l 言 V?r(;x  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) _m#P\f'p  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 $|o[l.q2  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 ?#|
in}  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 Gxw>.O){  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA %&M*G@j  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 4p&YhV7j)o  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 q\d/-K  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 Y.#:l<  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 M!O &\2Q  
个实用性的研究项目 。 Z"d21D~h9`  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 *d}{7UMy#  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 a/gr1  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， Os[50j!4>  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 jP )VTk_  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 UJ^-T+fut  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 /MbWS(RT  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 . sv uXB  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 1v'|%B;O  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 @ 5V3I^  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... P] Xl