不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf P/EM :  
^Y-]*8;]  
弓l 言 F(na{<g};  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) *tm0R>?!  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 "\0v,!@  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 JXyM\}9-X  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 6JKqn~0Kk  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA 6s0_#wZC  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 /axIIfx-  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 c
@v{`d  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 ui(^k $  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 Qs9gTBS;  
个实用性的研究项目 。 u7?$b!hG^C  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 hstbz  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 rQ7+q;[J  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， Gmf B  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 Or !+._3i  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 [<'-yQ{l\  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 .U T@p  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 f!
O{%ev  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 dCj,b$  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 ,+~rd4a  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。.....
Sz H"