plaxis中重力加载和K0固结的区别 [复制链接]

最近总为这个问题烦恼，只知道土层水平时用KO固结，有斜坡时用重力加载，具体原因也不知道。请问各位大侠   

我也知道是知道这么用
具体为什么也不懂
没深过

ko的方法主要是应用于水平地面的，而重力加载是用于非水平地面，今天晚了，明天我在详细的和大家讨论讨论~~~

for generation of initial condition, the effective stress and Ko=1-sin(phi') need to be calculated, if the surface is not horizontal, mostly plaxis could not work out the correct effective stress=unit weight x depth therefore not the correct initial condition. however, not 100% of non-horizontal have to use gravity loading method (if the non horizontal layer has the same unit weight, then Ko generlation is still suitable to use) for more detail please refer to the Reference manual, or welcome to discuss. auhmin@gmail.com. thanks

谢谢楼上的解释

谢谢 大致了解了

if the non horizontal layer has the same unit weight, then Ko generlation is still suitable to use
是指单层土体重度一样的时候，KO固结还是适合的吗？
我们不是一层土通常都是设一样的重度吗？

关于这个问题大家可以试试效果。K0是不考虑泊松比的。应力是在垂直方向上一维生成的，而重力加载是考虑了泊松比，也就是三维应力条件下生成。当地层水平的均匀的，那么生成的应力更近似于真实的应力状态，如果非水平的非均匀的，那么生成的应力是误差很大的。所以，如果不是想偷懒的话，最好使用重力加载。

我觉得楼上有错误啊
K0是不考虑泊松比的，它本身的含义就是静压力系数也就是侧压力系数，其实就是在垂直方向上乘以一定的系数得到的侧压力系数。而不是像版主所说的不考虑侧压力。
它为什么用于平面而不用于非水平面，那是因为如果在非平面上，侧向压力的产生将会导致初始应力的不平衡，计算时会产生计算的错误。
所以最好用重力加载

支持楼上的观点

K0计算很怪异，1-sinfai，此处fai取等效值么？

重力加载也不一定合适。这个问题关键点不在于用什么方法生成初始有效应力场，而是在于用不同的方法生成的初始有效应力场和你要解决的问题的实际情况相差多远。

不管用什么方法（K0 或者自重加载）生成，大家可以做个比较，把PLX模型实际生成的K0和工程勘探资料推导出来的初识应力状态比较，如果两者相差不远则模型没有太大的问题。即使两者相差太远，模型也不一定有很大的问题。因为PLX模型通常是个多工序加载和卸载的过程，每个工序产生的影响一直在被累加到最后的结果中去。初识应力状态在某些岩土工程数值模型中不一定有很重要的影响。这个要具体问题具体分析。

我觉得PLX提供的两种方法都有缺陷，而且它的手册里的建议并不够深入。并不是说土层水平的情况用K0，不平的情况用自重加载就完全对。前面有人提过问题，为什么用K0方法的时候，模型当中有那么多塑性点，我在回复那个帖子的时候已经讲了一些东西。