[其他]请大家鉴赏某哭笑不得的勘察报告审查一件 [复制链接]

勘察人也应该把报告完善，要不检查、审核是干什么吃的

根据提供的审图意见，勘察报告应有完善、修改的地方；审图意见本身应无大的问题，大部分问题还是作为勘察人应作的工作未做到家，应完善。个人意见。

每个人有个人的想法，审查的人不应该抓那些无关的小问题。是个什么勘察还要专门的水质分析报告？

没觉得审查报告有什么问题，反而勘察报告看来有问题，虽然没有根本性的错误，但质量还是很粗糙，有必要进一步改进。

审查意见很好呀，对你这个初写报告的我看作用极大。 gwNZ`_Q  
建议你认真根据审查意见修改报告，对你本人会有很大提高。 #2|biTJ  
我以前第一次写报告时，有一审查意见与君类似，审查者在意见后附一条（该报告编写人不适合勘察报告的编写）。 M_0f{  
兄弟，人家没那么说很客气了！

个人觉得审图人要能针对实质问题提出合理要求更能体现业务水平!

我觉得审图主要审重点问题，担此报告本身也有些的问题比如1条时间明显有问题，土对建筑材料腐蚀性判定必须要有的，其他问题都是可严可松的,并且审查中的套话太多，提的问题水准不高，我个人觉得此报告没太大的问题。但对于写报告的人或项目负责还是要认真点，小问题还是不少的，对自己也是提高。

看了这个审查意见后，我感觉得这个审查人要么就是个老工程师，要么就是没事找事挑刺，似乎有点太过了。当然，这也能体现出咱们现在的勘察行业的一些问题，的确现在的很多单位勘察报告都做的都很粗糙，估计大多都是新来的学生做的，资历老一点的工程师稍微改改就签字盖章的。。。做学问要严谨，要严谨啊，草草了事不仅学不到真知，而且还可能会搞出麻烦来。

现在审图人员的角色大多不是审图人员的角色，而是相当于各个公司共用的总工了。就如上面这个审图意见确实有很多不是强制性条款，不归审图人员管，但是我那觉这种报告能够送到审图人手里，这个公司的实力的确厉害，审核审定，包括工程负责人真的有点低水平。

嗯，这个的确比较程序化，说的都是套话

8、未提供土的剪切试验成果图表???? WcT= 5G  
纳闷INHG。。。。。

8、未提供土的剪切试验成果图表???? .8e]-^Z   RR:%"4M  
纳闷INHG。。。。。