[考试信息]关于冲切那道题，乘不乘4的解释。 [复制链接]

看见大家都各说各有理，都自己觉得自己对。我也为了提升一下水平，发表下个人愚见，欢迎批评指正！
首先观点：此题应该乘以4。
    理由如下：根据地规8.2.8条，该条是为了验算基础厚度，但是此条根本就不是求取所谓的抗冲切力！该条的FL是冲切破坏锥以外一个侧面的反力。   因此该条的意义就是：如果是轴心荷载，只需求取任何一边的反力来满足混凝土强度和基础高度即可；偏心荷载则取最不利一侧来进行验算！   睁大眼睛看清楚：FL不是总冲切力！不是总冲切力！不是总冲切力！   而是为了核算基础一个边的厚度所定义的一个一侧的净反力罢了。
    也就是说，上部力往下作用，产生冲切破环，形成冲切锥。而椎体本身是不会再破坏的，因此冲切锥外的四个部位产生反作用力，才是真正所谓的 冲切力！！！


    有人老是拿基础高度后为何不乘4开涮，那是没有考虑其余面也有h厚度可以提供力。且没有理解和真正明白规范的意图！   因为规范FL的定义根本就不是要你求冲切力，而是作冲切的验算满不满足要求罢了。
    换句话说：上部力传递下来，冲切锥及冲切锥外的4个部分共同承担，锥外的每一部分均承担力，如果是轴心，一个锥外部分承担四分之一力就行了，而该侧基础只需满足所求的h就行，另外三侧一样求取，所以每一侧的高度h都有反力贡献的，只需验算最不利一侧就行了！  而验算h的FL就是一侧的反力，不叫冲切承载力！
     所以：受冲切承载力的验算，与求冲切承载力，是两码事！验算只是看是否满足h，真正的冲切承载力要4个h共同起作用来分担！！！   如果还不明白，建议读地规8.2.8条10遍，就明白了！
    

说话太冲，不是好现象!

看看你之前发的什么帖子，被很多人喷。心理扭曲了吧？

屠夫看世界:看看你之前发的什么帖子，被很多人喷。心理扭曲了吧？ (2017-10-13 21:05) 

我不善于玩虚招，技术人就要有技术人的样子，既然要讨论技术，就拿出点本事出来，别一天老是打些擦边球，那样会害你自己。
为人处事可以虚与委蛇，搞技术这种态度不行。

你这文章不会引起讨论，只会招来喷子，哈哈

建议你建个群，这样方便持不同意见的人各抒己见，在这里聊，每天只能回20个帖子，而且有些也不好表达，三言两语说不清楚。

甚至可以和别人下赌注

我今天也是无聊，才说了这么多话的。

个人认为不应乘以4：原因1.按清华大学《基础工程》第三版74-76页说法，如果按原理来说轴心情况下要乘以4，但书中说的很明确《建筑地基处设计规范》不管轴心及偏心情况，只考虑破坏锥最不利一侧。且在最后总结中（76页，图2-45 冲切验算示意图下那段话）说明了验算中，只考虑了锥体一个斜截面的强度，忽略其他侧面强度的有利影响，是偏于安全的（并不是平均分配到每一条边上）。2.本题中，是通过验算反推冲切力，如果把4000KN的力算到一条边上，高度是不够的（因为高度是给定的）。

大家先交流着，我去邀请武大大来给大家个官方解释

如果答案是4000，我也决定吃规范了。

longandlong:个人认为不应乘以4：原因1.按清华大学《基础工程》第三版74-76页说法，如果按原理来说轴心情况下要乘以4，但书中说的很明确《建筑地基处设计规范》不管轴心及偏心情况，只考虑破坏锥最不利一侧。且在最后总结中（76页，图2-45 冲切验算示意图下那段话）说明了验算中，只考虑了锥体 .. (2017-10-13 21:37) 

我最后一句话已经明确了：抗冲切验算，与求抗冲切承载力，是两码事！  也就是说：抗冲切验算只取一侧的冲切力进行验算即可，是为了求取基础高度。   你用来验算高度的力，不叫冲切承载力，而只是一部分冲切力罢了。