论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 18521阅读
  • 124回复

[考试信息]关于冲切那道题,乘不乘4的解释。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线longandlong

发帖
30
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 108楼 发表于: 2017-10-14
回 346411078 的帖子
346411078:你还是没有明白其他面影响这句话!其他面影响不是说计算时用的是总冲切力和总冲切承载力。   而是单独拿一个截面来验算罢了,单独验算的时候,忽略其余面对计算面的影响,因此你还是单独计算的一侧的面。   (2017-10-14 15:19) 

好像是你理解反了,地规上忽略的是其余三个面的抗冲切力,只有一个面抗冲切,这样验算出来是偏安全的,按高度验算出来的冲切力不能大于1000KN,怎么还能再乘以4呢;如果乘以4的话,冲切力达到4000KN,就要考虑其他三个面的抗冲切力,这点也是与地规矛盾的。
你们所说的原理都对(包括基础工程,包括混凝土规范),但是考试确实要求用地规!!!所以不应乘以4。
离线710720258

发帖
271
土币
383
威望
6
原创币
0
只看该作者 109楼 发表于: 2017-10-14
回 346411078 的帖子
346411078:你还是没有明白其他面影响这句话!其他面影响不是说计算时用的是总冲切力和总冲切承载力。   而是单独拿一个截面来验算罢了,单独验算的时候,忽略其余面对计算面的影响,因此你还是单独计算的一侧的面。   (2017-10-14 15:19) 

我可以不回答你了,因为不在一个频道上,也许我在钻牛角尖,也许我没有阐述清楚~~~
共1条评分 ,土币+1
babyfish 土币 +1 最后一分给你了,他就是我说的第三伙人,对基本概念不太理解,又不愿意仔细看我们的讨论。 2017-10-14
离线710720258

发帖
271
土币
383
威望
6
原创币
0
只看该作者 110楼 发表于: 2017-10-14
回 710720258 的帖子
710720258:我可以不回答你了,因为不在一个频道上,也许我在钻牛角尖,也许我没有阐述清楚~~~ (2017-10-14 15:32) 

呵呵~~个人有个人的理解吧~~就连培训老师都有不同的意见~~希望能听听别人的意见
离线346411078

发帖
571
土币
3773
威望
6
原创币
0
只看该作者 111楼 发表于: 2017-10-14
回 longandlong 的帖子
longandlong:好像是你理解反了,地规上忽略的是其余三个面的抗冲切力,只有一个面抗冲切,这样验算出来是偏安全的,按高度验算出来的冲切力不能大于1000KN,怎么还能再乘以4呢;如果乘以4的话,冲切力达到4000KN,就要考虑其他三个面的抗冲切力,这点也是与地规矛盾的。
你们所说的原理都对( .. (2017-10-14 15:30) 

是忽略其余面对该计算面的影响,说来说去还是只计算了一个面。如果你换另一个面进行计算,也要忽略已经计算过的面影响。   但是对于基础本身而言,抗冲切承载力是固定了的,即锥体四个面之和的强度抗力。   地规只是验算一边的基础高度,另外三面既然也有h高度,也会承担力作用。
另外:不要老是拿什么培训老师说云云,我自己就是培训老师。
离线m05082317

发帖
37
土币
50
威望
0
原创币
0
只看该作者 112楼 发表于: 2017-10-14
回 longandlong 的帖子
longandlong:好像是你理解反了,地规上忽略的是其余三个面的抗冲切力,只有一个面抗冲切,这样验算出来是偏安全的,按高度验算出来的冲切力不能大于1000KN,怎么还能再乘以4呢;如果乘以4的话,冲切力达到4000KN,就要考虑其他三个面的抗冲切力,这点也是与地规矛盾的。
你们所说的原理都对( .. (2017-10-14 15:30) 

你这里面有好多错误首先抗冲切的是四个面,一个面的那叫剪切。再有GB50007上并没有忽略其他三个面的抗冲切力,只是拎出来一个最不利的截面作为控制截面进行了验算,你却把其他三个面直接搞成0了,那肯定是不对的。直接×4是因为没有偏心作用,抗冲切力的4000是分布于四个面上的,每个面1000,不是一个面就4000,这和规范也没有冲突

发帖
124
土币
2
威望
-26
原创币
0
只看该作者 113楼 发表于: 2017-10-14
我是受过专业训练的,一般不会笑场,除非忍不住。
离线longandlong

发帖
30
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 114楼 发表于: 2017-10-14
回 longandlong 的帖子
longandlong:好像是你理解反了,地规上忽略的是其余三个面的抗冲切力,只有一个面抗冲切,这样验算出来是偏安全的,按高度验算出来的冲切力不能大于1000KN,怎么还能再乘以4呢;如果乘以4的话,冲切力达到4000KN,就要考虑其他三个面的抗冲切力,这点也是与地规矛盾的。
你们所说的原理都对( .. (2017-10-14 15:30) 

雷到我了,基础剪切也是两个面吧,冲切当然是四个面,只不过规范忽略其他三个面的有利影响
离线m05082317

发帖
37
土币
50
威望
0
原创币
0
只看该作者 115楼 发表于: 2017-10-14
回 longandlong 的帖子
longandlong:雷到我了,基础剪切也是两个面吧,冲切当然是四个面,只不过规范忽略其他三个面的有利影响 (2017-10-14 16:18) 

剪切虽是两个面那叫单向破坏,冲切是四个双向破坏
离线m05082317

发帖
37
土币
50
威望
0
原创币
0
只看该作者 116楼 发表于: 2017-10-14
回 longandlong 的帖子
longandlong:雷到我了,基础剪切也是两个面吧,冲切当然是四个面,只不过规范忽略其他三个面的有利影响 (2017-10-14 16:18) 

按你这逻辑,规范忽略其他三个面的有利影响,那是不是规范在计算冲切力的时候也忽略了其他三个边的基底净反力产生的不利影响?
离线346411078

发帖
571
土币
3773
威望
6
原创币
0
只看该作者 117楼 发表于: 2017-10-14
回 m05082317 的帖子
m05082317:按你这逻辑,规范忽略其他三个面的有利影响,那是不是规范在计算冲切力的时候也忽略了其他三个边的基底净反力产生的不利影响? (2017-10-14 16:37) 

非常正确!!     所以说地规只是用一侧进行验算。  验算和求抗冲切承载力是两码事。
离线d20064769

发帖
361
土币
1577
威望
7
原创币
0
只看该作者 118楼 发表于: 2017-10-14
回 longandlong 的帖子
给你点个赞,说的对,建筑地基规范的确只考虑安全了,不是只光理论。而且就算理论计算,乘以4也一定是错的
共1条评分 ,土币+1
山海龙 土币 +1 优秀文章,支持! 2017-10-15
离线syingxue

发帖
92
土币
70
威望
112
原创币
0
只看该作者 119楼 发表于: 2017-10-15
偏心的情况下,另外三个面受的冲切力根本无法求出,所以浅基础冲切才以最不利一侧为受李对象去定义“冲切承载力”、轴心是一个特例而已,所以一侧是对的。像桩基、筏基础那边的确是四面的就是四面冲切承载,这种情况四面冲切是一个整体承载力的概念,am取值得不同!
共1条评分 ,土币+1
山海龙 土币 +1 - 2017-10-15
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站