[考试信息]关于冲切那道题，乘不乘4的解释。 [复制链接]

babyfish:各自凭自己的理解，各显神通想办法呗。觉得没有现成公式或者觉得单边就可以的就用单边，愿意加起来就加起来。反正如果我遇到这种题目是要加起来。
还是那句话，混凝土结构都类似，为什么柱冲顶板和柱冲底板的抗冲切承载力，都是算冲切锥体，到了独立基础就只有单边？就因为规范给 .. (2017-10-14 00:59) 

你确定四个面都能同时把各自的最大承载力发挥出来？

NC750D:规范为什么没有这么规定 (2017-10-14 00:55) 

规范旨在验算求取基础高度h，没有说明原理。规范只是为了设计。

NC750D:你确定四个面都能同时把各自的最大承载力发挥出来？ (2017-10-14 00:59)

轴心荷载下，可以同步发挥出来；偏心下，最不利一侧首先破坏。  不管轴心偏心，一侧破坏之前，其余侧均会共同起抵抗作用。 规范验算只针对最不利一侧，方形基础时，用的只是一部分冲切力和四分之一抗冲切承载力。

babyfish:各自凭自己的理解，各显神通想办法呗。觉得没有现成公式或者觉得单边就可以的就用单边，愿意加起来就加起来。反正如果我遇到这种题目是要加起来。
还是那句话，混凝土结构都类似，为什么柱冲顶板和柱冲底板的抗冲切承载力，都是算冲切锥体，到了独立基础就只有单边？就因为规范给 .. (2017-10-14 00:59)

混规是精确计算板厚，地规是保守计算设计基础高度。     个人理解是板相对于柱子是一个很大的面，可以柔性调整，如果按照最不利考虑会浪费；而地规独基不能面积过大，范围小，柱荷载大，要保守计算出h后，其余面均设计为h厚度，便于施工，所以只考虑最不利一侧，其余侧按照最不利一侧的h即可。    柱板冲切和独基冲切，我认为二者对力的平衡分配协调和设计理念略有不同。

NC750D:你确定四个面都能同时把各自的最大承载力发挥出来？ (2017-10-14 00:59)

你总是问一些外行的问题，在另外的帖子里我也反复向你解释了，你概念不太清楚，他们都不愿意理你。
我说的很清楚了，不同的工况，破坏形式不一样，只有轴心受压时才可能是四个面同时达到极限承载力。

另外，你们看一下这个问题。你确定基础只能承受1000的冲切力，多出来基础就破坏？锥体以外的反力都产生冲切力，你觉得轴力5000时，基础是否破坏？如果不破坏，基础承受了多少冲切力？

=============================
这边也加上对《基础工程》教程的观点吧。
对于单边冲切，很明显，冲切面是三面，即包含阴影区两个小侧边，你们说的基础工程我没看，按你们贴出来的文字意思就是分析单边阴影区时，考虑阴影区的全部反力，却不考虑全部抗力（两个小斜边不算）。对于阴影区是偏安全。而这样其实和冲切锥体的1/4是等效的，就是说那个公式不是计算基础阴影区的冲切，而是四边冲切的一部分。

=========================================
PS2:63楼的再拿过来一下，给77楼看。对于一个确定的等边基础，四边的冲切抗力是确定的，相等的，是基础的固有属性，和算法以及荷载无关。而受到的效应是变化的，随着荷载的不同，某个边可能是最不利边，也可能不是。当冲切效应最大的一边，抗力满足时，基础安全，否则破坏。或者受轴心荷载，同时破坏。
被你们绕晕了，77楼评错了，题目问的是最大效应，轴心荷载时，最大效应等于抗力极限值。偏心荷载时，某些边的效应达不到抗力极限值。

346411078:FL后面那一串乘以4。
 (2017-10-14 00:54) 

偏心也乘以四？你告诉我偏心怎么算？拿个例来说问题站的住脚吗？我就问你什么是设计值？不管偏心还是轴心这条规范怎么设计？偏心连最不利的面都是近视算法，为了方便计算，如果这题是偏心的你算四个面，算不出来你还不设计偏心的了，规范结合实际，规范并不等于理论，多少规范简化理论公式的～～～不要以偏概全，如果出题人硬要考冲切总力，就因为轴心能算我也没办法，

710720258:偏心也乘以四？你告诉我偏心怎么算？拿个例来说问题站的住脚吗？我就问你什么是设计值？不管偏心还是轴心这条规范怎么设计？偏心连最不利的面都是近视算法，为了方便计算，如果这题是偏心的你算四个面，算不出来你还不设计偏心的了，规范结合实际，规范并不等于理论，多少规范简 .. (2017-10-14 09:33) 

你说的没有问题，也很客观，那个人说公式乘以四，我就纳闷了如果计算总的偏心还乘以四。我就这么说吧，赞成4000的，也就你说的清楚，其他两个就是在那嘴硬，毫无讨论意义

710720258:你说的没有问题，也很客观，那个人说公式乘以四，我就纳闷了如果计算总的偏心还乘以四。我就这么说吧，赞成4000的，也就你说的清楚，其他两个就是在那嘴硬，毫无讨论意义 (2017-10-14 09:47) 

这几个说话总是语无伦次，从来不敢正面回答提出的问题。

babyfish:你总是问一些外行的问题，在另外的帖子里我也反复向你解释了，你概念不太清楚，他们都不愿意理你。
我说的很清楚了，不同的工况，破坏形式不一样，只有轴心受压时才可能是四个面同时达到极限承载力。
另外，你们看一下这个问题。你确定基础只能承受1000的冲切力，多出来基础就 .. (2017-10-14 08:29) 

你妈什么时候教过你总的就是单边乘以4了？即使可以这样算，你不要打个折处理？你不要告诉我筏板是算四周的，那我告诉，两者做的试验都不一样。

346411078:混规是精确计算板厚，地规是保守计算设计基础高度。     个人理解是板相对于柱子是一个很大的面，可以柔性调整，如果按照最不利考虑会浪费；而地规独基不能面积过大，范围小，柱荷载大，要保守计算出h后，其余面均设计为h厚度，便于施工，所以只考虑最不利一 .. (2017-10-14 07:56) 

你都讲的啥？

讨论太激烈，大道理不懂
但前提是考规范，不是考材料力学
规范明确写了 最不利一侧，不是两侧，三侧，甚至四侧；
题目给的是轴心荷载，假如这题加上大小为1的力矩，这么算？

lmxroy:讨论太激烈，大道理不懂
但前提是考规范，不是考材料力学
规范明确写了 最不利一侧，不是两侧，三侧，甚至四侧；
题目给的是轴心荷载，假如这题加上大小为1的力矩，这么算？
....... (2017-10-14 10:07) 

对，其实给定轴心受压，出题人意图估计在于方便计算。