登录注册
UID:317988
UID:366302
上善之水:朱总都勇于承认之前的错误,某些机构和个人就是不愿意承认。用哪个参数更合理应该都很清楚了,再挣没什么意思。坛友已多次举例说明用饱和重度的不合理。我认为命题组不会两个答案都给分。 (2021-11-01 20:19)
rencm_111:都对 都合理不好吗 (2021-11-01 20:22)
UID:174643
上善之水:不是两分的问题,就像前面坛友举的例子,深海抗浮问题按你这个思路会无限接近1,显然不合理呀,假如一个球体体积固定,不论在哪个深度抗浮系数应该是不变的。但是按照你的理论,抗浮系数会随深度的变化而变化。 (2021-11-01 21:56)
图片:1.jpg
图片:2.jpg
图片:3.jpg
xueshuge:这个你是说得对的,但是仍然改变不了出现这两种情况的争论。就好比锚杆力为什么全部就一定要放分子一样。规范采用饱和重度的方法肯定有规范的原因咯,背后的原因应该也是安全的原因吧。目前也只能分析为什么会出现这两种情况,规范为什么会规定用饱和重度,什么时候又用浮重度, .. (2021-11-01 22:25)
xueshuge:你自己看看抗浮规范的表达,你真以为规范组不懂你们所说的浮重法啊,人家真就是为了安全而采用饱和重法[图片] (2021-11-01 22:44)
图片:4.jpg
图片:5.jpg
图片:6.jpg
https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号
工业和信息化部备案管理系统网站