[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

上善之水:对于公铁路采用保守的做法我是能理解的，他的永久荷载毕竟不大，而且埋深也不大，用两种方法计算差别不大，只是略保守一些，作为铁路工程一直是独成一体的，这个不奇怪，而且公铁路在很多地方都敢于标新立异，谁让公铁路是自成一派的存在呢。地基基础规范的条文说明其实是已经明确 .. (2021-11-01 23:32) 

你说明确，我还说真没明确，这个铁路支挡8.2.8其实引用的就是地基基础5.4.3，并对重度的选取作了规定。我认为地规表达还是不明确的，就像公路路基附录H和抗浮规范6.3.3对浮力的表达一样，可能就是基础底板的水压（扬压力），这个水压的大小就等于基础及上覆土的浮力。

xueshuge:你说明确，我还说真没明确，这个铁路支挡8.2.8其实引用的就是地基基础5.4.3，并对重度的选取作了规定。我认为地规表达还是不明确的，就像公路路基附录H和抗浮规范6.3.3对浮力的表达一样，可能就是基础底板的水压（扬压力），这个水压的大小就等于基础及上覆土的浮力。 (2021-11-01 23:47)

各规范的评价方法都可以执行，只是有优劣差别，严谨程度不同。这也是应用场景不同导致的。可以采用上下总压力分开这种方法，但是存在的问题最好是了解清楚。负责任的说，铁路规范引用的时候可能自己都没整明白地基基础规范表达的意思是什么。

上善之水:各规范的评价方法都可以执行，只是有优劣差别，严谨程度不同。这也是应用场景不同导致的。可以采用上下总压力分开这种方法，但是存在的问题最好是了解清楚。 (2021-11-01 23:59) 

我觉得命题组就应该给出答案，并说明理由，统一作答，而不是总出这些我们认为有争议他们又觉得没争议的题，然后又不给合理的解释

xueshuge:我觉得命题组就应该给出答案，并说明理由，统一作答，而不是总出这些我们认为有争议他们又觉得没争议的题，然后又不给合理的解释 (2021-11-02 00:02) 

到目前为止市面上大部分学者和培训机构其实已经接受采用浮重度，目前只有华南虎给出的答案采用饱和重度，其他基本异口同声的赞成用浮重度！

上善之水:到目前为止市面上大部分学者和培训机构其实已经接受采用浮重度，目前只有华南虎给出的答案采用饱和重度，其他基本异口同声的赞成用浮重度！ (2021-11-02 00:06) 

规范的你又怎么解释，规范组也是专家呀，你们说规范有问题人家专家还说你们有问题呢，你们这不是在扯淡吗

xueshuge:规范的你又怎么解释，规范组也是专家呀，你们说规范有问题人家专家还说你们有问题呢，你们这不是在扯淡吗 (2021-11-02 00:10) 

这么说吧，抗浮标准这种新出规范还犯概念性错误就是误人子弟，应该是校核不严格。我觉得大师们的水平应该没问题，但是现在编的一些规范根本不是大师亲自编写，只是做一下审核工作，有时候看的也不是那么仔细。

上善之水:这么说吧，抗浮标准这种新出规范还犯概念性错误就是误人子弟，应该是校核不严格。我觉得大师们的水平应该没问题，但是现在编的一些规范根本不是大师亲自编写，只是做一下审核工作，有时候看的也不是那么仔细。 (2021-11-02 00:14) 

真就不要这么解释了，铁路支挡和抗浮规范都是2019版的

xueshuge:真就不要这么解释了，铁路支挡和抗浮规范都是2019版的 (2021-11-02 00:20) 

抗浮标准本来就是针对建筑工程的，还想标新立异，与地基基础规范不一致，重点是还能把概念搞错，真是不应该！我在想是不是命题专家故意的！

xueshuge:真就不要这么解释了，铁路支挡和抗浮规范都是2019版的 (2021-11-02 00:20) 

还有采空区那个题，大部分机构给出的的答案我认为不对，李向阳分析的对，原来12年的解析直接套今年的题目简直大错特错。

做结构设计的基本上都会用饱和重度    

做岩土的用浮重度多一点  

我就想问一下   人家不做岩土的  其它专业就不抗浮了吗   比如水池这类构筑物  你问下搞给排水的有几个用浮重度


为什么非要二选一那

为什么非要二选一那

图片:微信图片_20211102085017.png