[疑难诊断]各大佬对2021年注册岩土考试案例中抗浮安全系数计算方法的争论 [复制链接]

我支持按饱和重度计算。
覆土的安全系数也要考虑的，取浮重度计算的后果是没考虑其安全系数，即安全系数按1.
覆土不考虑安全系数，假设采用密度为1.000001的土进行压重，水的密度为1，浮重达到5000kN，但覆土并不安全。只要水的密度增加到1.00001，覆土就失去了压重效果，抗浮就失败了

朱总有最新回复，地下水位以下的土一律用浮重度。

当然用浮重度计算也行的，不过严格说，浮重度需要除以安全系数，即采用（γ'/1.05）进行计算

感觉好多人都不知道浮力是怎么产生的，应该去初中在学习一遍。浮力难道不是因为上下有水压力差产生的吗？

采用浮重度计算是存在风险的，虽然一般而言可以那么计算，但较真起来，那样计算是存在隐患的，虽然有点强词夺理，但采用饱和重度整体计算，起码不会有问题，仅采用一种方法时，最安全、完美的计算方法是采用（γ'/1.05）取代浮重度γ'计算

做两个极端的假设，一、如楼主所说潜艇挂砖头一样，假设土的饱和重度是10，相当于构筑物悬浮于水中；二、假设构筑物埋得无限深；那么如果抗浮是按浮重度考虑，此时，构筑物的自重对于抗浮的贡献可以忽略不计，抗浮力比浮力无限趋近1，显然，这是有悖于常理的，真正有贡献的是浮重度

1、抗浮标准不在考试规范目录；2、抗浮标准不是考试标准，就应该按地基规范和原理（而且岩土专业各规范不一致的情况也不是不常见）；3、从实际出发，设计地下室的时候，是先计算抗浮不满足，才会考虑增加压重，然后设计基础外挑，而不是先设计基础外挑，把外面覆土也当成一个整体计算浮力。实际设计压重是压重，浮力是浮力；4、还是从实际出发，如果把基础外挑的土也作为一个整体考虑浮力，那就应该计入四周的摩擦力，那个力更大，为什么实际没人敢这样干呢？因为地下室与基坑肥槽之间一般都是松散回填土，作为整体考虑太危险。所以个人坚决反对把抗浮标准生搬硬套，强行塞进地基规范的做法，完全是违背正常设计思维，不合常理。

规范5.4.3条文说明，浮力可简单按阿基米德定律计算。个人理解，类似于岩石边坡或砂质边坡的渗流稳定计算。如果岩石边坡是不透水的，只是构造面有充水，那岩石是按天然容重计算，构造面的水压力单独算。但是砂石边坡是透水的，容重只能按浮容重计算。
个人支持配重按浮容重计算。

命题人可能真没想到有这么大争议，也许无意就伤害到了考生。说那么多，这么多年不也还是争议，这个考试就存在着不合理。有争议的不做，做其他题吧。命题人是站在考试角度，控制通过率，命题人有错，我也赞成，考生始终是弱势一方，硬不过的。有时我在反思，参加这个考试的意义到底在哪里？真的值得花这么多时间参加一个考试得到一个证书证明自己？实际也证明不了啥，工作上能说会道的，会来事的一不小心就当你领导了！还是来挂靠，社保现在是问题，未来什么大数据，四库一平台，政策一变或许证书就是尴尬一纸！用在工作上，实际真的又有多少用！创业？越说越迷茫！增加持证津贴，正规单位实际也没多少，还没搞个业务的提成多，当个小领导随便搞搞也比你多。 考生真难！！！

今年题目出了太有意思了 真心考不过啊

xxdllq:本人年近五十，混迹结构，十五年前收了结监造咨四个妖魔，十年前偶然过了岩土基础，种种原因一直没参加专业考试，2019年打了一次酱油，觉得有戏，去年忙于其他事，没考~今年准备的也算蛮认真，基本推了三个月应酬，论坛上白瓢了些资料，但，不出意外应该是折戟成沙了
问题不外乎三 .. (2021-10-26 16:21) 

与君共勉。