[请教]勘察单位对地基处理是否起决定作用？ [复制链接]

1、勘察报告对填土层评价是否全面？如：填土组成成分、密实度、均匀性等，能否作为天然地基持力层？ hazq#J!  
2、如不能作为天然地基持力层，勘察报告应提出合理的建议，包括持力层的建议（比如基础深埋）和对填土的处理方案的建议。 xd8 *<,Wj  
3、勘察单位根据勘察规范进行勘察，在报告中应提出合理的建议，但设计院不一定采用，这个很正常，出了问题也与勘察院无关。 G#[*|+f8  
4、就这个项目来说，如果勘察单位认为素填土不能满足设计要求，第三方检测（载荷试验）认为满足设计要求，设计院采用第三方结论，也与勘察单位无关，如果勘察单位有异议，可以建议建设方邀请专家进行专项评估。 j'GtgT  
5、验槽时如果施工单位按照要求进行钎探，钎探数据也表明场地回填素填土比较均匀，强度也满足设计要求，就没有理由不签字，如果没有钎探或认为钎探数据表明不均匀或满足设计要求，可以不签字。 n#*
`!#  
以上个人意见，供大家探讨

基督山伯爵:1、勘察报告对填土层评价是否全面？如：填土组成成分、密实度、均匀性等，能否作为天然地基持力层？ 7@~tVxB;  
2、如不能作为天然地基持力层，勘察报告应提出合理的建议，包括持力层的建议（比如基础深埋）和对填土的处理方案的建议。 7=P^_LcU  
3、勘察单位根据勘察规范进行勘察，在报告中应提出合理 .. (2013-08-20 09:14)  GXX+}=b7qO  

.Q&rfH3  
感谢基督山伯爵的回复！ .Q>!B?)  
可能我说的不清楚 nl1-kB)$e|  
关于1，勘察时甲方正在回填，勘探孔做在回填土上的较少，但在现场施工时，看到施工方回填的长约3.0m管桩桩头及大块的水泥地面，然后采取铲车碾压的方法。这肯定是不均匀的。 $h28(K%  
2，我方提出填土不能作为持力层，然后提出换填或者强夯法处理。 61_f3S(u  
3，确实提出不宜作为持力层的建议了。  "0&N}  
4，载荷试验其影响深度有限，就是北侠及liuxinqi网友说的不具代表性。 2cf' ,cv@8  
5，做的钎探个别地段钎探1.0m深度就终止了，估计这个地段的素土深度更薄，勘察方是否应提出异议？

partial duty

肯定是要提出来，不管楼是多高，这是我们勘察的职责

ccny:对填土的使用缺失要慎重，楼主的问题，我觉得以下几个方面考虑： w1|Hy2D`0  
1、勘察评价是不是充分，不能仅仅依据“填土层不宜直接用作基础持力层”了事，应有较为充分的调查、测试。例如回填方式，是不是经过碾压或者夯实；钻探过程漏浆情况的描述；钻探过程是不是有轻微掉钻的情况发生等等 .. (2013-08-20 08:51)   7}B  

TGV  
感谢ccny的回复！ |M5-5)  
可能我说的不清楚 r;qzo.  
关于1，勘察时甲方正在回填，勘探孔做在回填土上的较少，但在现场施工时，看到施工方回填的长约3.0m管桩桩头及大块的水泥地面，然后采取铲车碾压的方法。这肯定是不均匀的。 3Wx,oq;4-  
2，甲方做了钎探，但是有的地方钎探深度1m就终止了，这个地方的素土应该是更薄 y79qwM.  
3，垫层是没做，至于基础刚度没有跟设计进行沟通 tRfm+hqRZ  
4，没有类似经验 y,m2(V  
5，勘察报告中提出对填土进行施工勘察，但是现在看来甲方是没有采取该建议。

liuxinqi:个人觉得还是有勘察单位提出合适，毕竟是搞专业的。勘察单位有责任和义务预估潜在的来自地质方面的风险，并据此提出详细措施。 8+'C_t/0i  
顺便说一下，这样的工程应慎重，合适就做，不行这样的钱不挣也罢。不要觉得2-3层没问题，这样的工程出问题的不少。承载力可能没问题，主要还是地基均 .. (2013-08-20 08:14)  9$l>\.6  

z,f=}t[.Y  
勘察报告中提出需要处理，也提出了若以填土作为持力层需进行施工勘察，但是设计方没有采用啊。

填土是否能作地基，勘察必须要明确。如果下部的填土存在工程隐患，用上部的素填土作持力层可行吗？下部的填土未处理好，用上部的素填土作持力层，再加强施工勘察又有什么用。勘察的要针对场地条件，工程条件，提出自己的建解，在满足工程安全的前提下，提出处理建议。载荷试验不一定能代表场地实际情况，这种地基出问题的不少，一定要慎重。写勘察报告不要把自己写进去。

kinglakeslj:填土是否能作地基，勘察必须要明确。如果下部的填土存在工程隐患，用上部的素填土作持力层可行吗？下部的填土未处理好，用上部的素填土作持力层，再加强施工勘察又有什么用。勘察的要针对场地条件，工程条件，提出自己的建解，在满足工程安全的前提下，提出处理建议。载荷试验不一 .. (2013-08-20 15:56)  ps1@d[
n  

1B:aC|B  
施工勘察主要是因为甲方认为勘探孔数量少，不能代表整个场地。他们不承认填土底下为杂填土。勘察报告也明确提出填土不能作为持力层，也提出了处理意见。

看起来你的填土已经超出了勘察范围 <,8l *1C  
严格上说属于地基处理的范畴了，技术交底或者验槽会议时候向设计单位说明清楚吧。 QT!5l`  
如果是地基处理，也会有相应的验收规范要求检测、验收。这个应让设计定处理方案

ccny:看起来你的填土已经超出了勘察范围 FLr;`3  
严格上说属于地基处理的范畴了，技术交底或者验槽会议时候向设计单位说明清楚吧。 UH3t(o7O
 
如果是地基处理，也会有相应的验收规范要求检测、验收。这个应让设计定处理方案 (2013-08-21 08:48)  %5B%KCCN  

gA^q^>7  
谢谢ccny。但是设计好像有个认识误区，说地下的就是勘察的问题，验槽也以勘察为主，他们没有任何意见，这让我挺纠结的。。。 mP}#Ccji?  
到目前已经让甲方提供了监理盖章的施工方案及记录，反正勘察已经无话可说了！

感觉这类填土为基础的低层建筑蛮容易出问题的， h'5Cp(G  
甲方与施工单位都比较轻视，感觉2、3层没有什么问题，随便搞搞就好了， Jh@_9/?  
实际上由于基础不均匀沉降造成的墙体开裂是常见的，有次看到连板面都拉裂的情况……

待后续，，