[急切求助]为什么实验的压塑模量比变形模量小，不符合理论啊！谢谢！ [复制链接]

理论公式

图片:QQ截图20170602122442.jpg

，其中E为变形模量，只会比压缩模量Es小，但实际实验中，往往反过来，请真人指点，谢谢！

理论上Es是完全侧限，压缩时不会发生侧向变形，因此不易压缩，即模量大；而Eo是有限侧限，压缩时会发生部分侧向变形，因此较易压缩，即模量小。实际试验中受到取样时应力释放、扰动等因素造成Es偏大，而Eo是原位测试，不存在应力释放及扰动，其数据反而偏高。

谢谢您。但是软土、可塑或硬塑状的土层，选择合适的取样器和严格操作过程，在取样的过程中扰动是非常小甚至没有扰动，通过室内土工实验做出来的压缩模量也非常小，有时候搞的设计根本没有办法用，老问能不能提高点，否则沉降计算过大等问题。

学习学习，好东西！！

1、对于软土采用薄壁取土器可能扰动不大，但是在运输过程中振动也会造成一些扰动。
2、土样取样时的应力释放在所难免，压缩试验相当于回弹在压缩的一个过程。

sf121:理论上Es是完全侧限，压缩时不会发生侧向变形，因此不易压缩，即模量大；而Eo是有限侧限，压缩时会发生部分侧向变形，因此较易压缩，即模量小。实际试验中受到取样时应力释放、扰动等因素造成Es偏大，而Eo是原位测试，不存在应力释放及扰动，其数据反而偏高。 (2017-06-02 12:52) 

“实际试验中受到取样时应力释放、扰动等因素造成Es偏大”   是试验Es偏小

我也遇过这种尴尬

这个问题见我在另一个帖子里的回复，由于发帖数不超过30，不能发链接，粘贴如下：“这段时间对这个问题有了新的理解，楼主对几个模量的描述都没有问题，更进一步的，压缩模量是对土体侧限条件下的弹塑性变形特性的描述，变形模量是土体三向变形条件下的弹塑性变形特性的描述，故压缩模量要高于变形模量，而弹性模量描述的是土体三向变形条件下的弹性变形特性，回弹模量或是回弹再压缩模量则是土体侧限条件下的弹性变形特性，故回弹模量或是回弹再压缩模量大于弹性模量，两个可按照线弹性本构下的转化公式进行转换。而通过压缩试验我们知道，回弹模量是要远大于压缩模量的，故弹性模量一般是大于压缩模量，但经验关系是不是数值模拟中尝尝采用的2-5倍，值得进一步商榷”楼主应该就懂了 ，

xiaozhuaaa:这个问题见我在另一个帖子里的回复，由于发帖数不超过30，不能发链接，粘贴如下：“这段时间对这个问题有了新的理解，楼主对几个模量的描述都没有问题，更进一步的，压缩模量是对土体侧限条件下的弹塑性变形特性的描述，变形模量是土体三向变形条件下的弹塑性变形特性的描述，故压 .. (2017-06-02 22:23) 

谢谢！！感觉您的回复更有说服力！

进来学习下，感谢分享~