论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 19097阅读
  • 86回复

[热点讨论]有奖诚征支护设计方案, [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ljl96701

发帖
472
土币
413
威望
1480
原创币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2009-12-27
个人认为: |U*wMYC  
1、支护结构首选采用悬臂支护桩结构+高压旋喷侧壁止水措施,不宜采用桩锚支护结构,以防侧壁粗砾砂层水土流失,影响已建6F房屋,造成不均匀沉降。 :27GqY,3sK  
2、支护桩冠梁顶宜高出一层地下室筏板底0.5。 j4v.8;  
3、如采用桩锚支护结构,应处理好侧壁止水措施,建议采用一次性注浆锚管。
离线yanghaojun70

发帖
415
土币
11150
威望
2952
原创币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2009-12-28
个人认为36楼的方案不错!
离线枫叶1919

发帖
1698
土币
5053
威望
14911
原创币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2009-12-29
  
离线fengnaiyi

发帖
74
土币
813
威望
416
原创币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2010-01-08
建议采用内支撑 rQ0V3x1"Qx  
那样较好
离线zhangt612

发帖
162
土币
413
威望
215
原创币
0
只看该作者 40楼 发表于: 2010-01-10
我个人认为讨论这个基坑的支护方案,首先应该从原有6层楼下地下室的支护方式分析: EZ+_*_9  
1.坑深:原有1层已建地下室,其坑深度应该在4.5-6.0m范围 i qCZIahf  
2.地质条件:第2层粉质粘土,从抗剪强度上看,其状态应该呈硬塑-坚硬状吧;已建6F采用天然地基筏基这种补偿基础,也可基本判定2层粉质粘土强度高,自稳性也比较好。 seT?:PCA  
3.环境条件:不详,但即使周边有邻近建筑(多半也会是天然地基),因为土质条件好,坑深不大,即使距离比较近,支护措施应该也没什么难度的,最多最多悬臂桩也是应该能满足变形要求的。 q&.SB`  
4.地下水:杂填土中赋存的水会不会是局部存在的上层滞水?要是这样的话,若场地条件允许或变形要求不严格,放坡或者土钉墙应该都可以满足的。若是潜水,那它就一定具有稳定水位,且有较稳定补给源,所以要是潜水的话,原来地下室的支护设计中,应该还是有滞水措施的,或许是旋喷桩,或许是粉喷桩吧。 jOuz-1x,&  
综上,我猜测原有基坑可能是采用土钉墙的,甚至就是直接放坡开挖。 Jh3(5d"MV  
(以上只是我的分析,望楼主给告诉下已有地下室采用的是何种支护措施) -"u9s[L{  
M" |Mte  
据上,对接建2层地下室的支护方案,我个人认为采用以下支护方式应该是较为妥当的: ?n$;l-m[  
1.对临原来地下室一侧,排桩可从原来地下室底部开始。 . }QR~IR'  
个人分析原因:临原来地下室一侧支护,其就相当于,在紧临(6+1层)房子旁搞普通的4-6m浅基坑的支护,支护现在自然地面放在原来地下室板底标高处;或许,有人会担心挖二层地下室时,已有一层地下室左侧突然消力,引起地下室水平方向受力失衡,但我认为不必担忧在这个,因为原地下室右侧土体作为附加荷载,其距离应该在2倍开挖深度外可以不必考虑其影响(1层深度按6m算,一般建筑宽度都在13m左右);再从原一层地下室基底摩阻力与其右侧主动土压力比较而言,也是不会出现滑动的(6+1层,房屋自重按1.5T/m2考虑,楼宽按13m算,则单位截面G=13*1*15*7=1365,摩擦系数按0.3,摩擦力=1365*0.3=410KN/m;右侧主动土压力,保守点取静止土压力=1/2*20*6*6=360KN/m;何况基底有垫层,摩擦系数应该不止0.3,原有基坑有支护措施的前提下主动土压力也应该比360小的) Hu"?wZj  
2.现拟开挖基坑的左侧,不知环境条件如何,要是左侧也采用桩锚的话,可否考虑冠梁设置在原一层地下室顶板标高处,便与利用地下室顶板设置支撑,应该对控制变形有利的,也可打消原地下室右侧土压力把地下室朝左推得顾虑。下面深度可以设置锚杆,地质条件好,摩阻力大,应该锚杆不会太长,或许一排就够啦。 N%1T>cp0  
3.地下水控制应该很关键:杂填土中的水或许影响不大;但粗砾砂中或许有承压水,应该有一定止水措施的。 }@-4*5P3  
Isa]5>  
个人见解,不知道分析的是否成熟,望同行斧正.
离线jerry11991

发帖
5
土币
2272
威望
50
原创币
0
只看该作者 41楼 发表于: 2010-01-22
同意36L意见,不建议采取桩锚支护型式。 >3HLm3T  
对于已建一层地下室一侧,调查其支护形式与围护体系位置后,尽量利用。不能利用时,可采取悬臂桩支护,支护从已有地下室底板开始,高出其一定距离。计算时应加上6层建筑总荷载。 =Z ^=  
!C&!Wj  
感觉像成都附近工程。 mz\d>0F U.  
,(0q  
本人做过一个类似的,但临近建筑为桩基础,因此在相邻区域采取了比较大胆的垂直开挖,灌浆处理措施。
滴答滴答~~
离线seismic123

发帖
119
土币
21
威望
763
原创币
0
只看该作者 42楼 发表于: 2010-01-25
可以采用桩加锚杆,也可以采用复合土钉墙
离线23d6

发帖
466
土币
3508
威望
2483
原创币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2010-01-25
1、桩顶标高应该高于-2.7m,不建议做到地面,(不过工程量不大,对造价影响不是很大),够用就足了。 .@{W6 /I  
2、内支撑方案最好,不扰动已有建筑物地基。 a%Ky;ys  
3、高压旋喷——灌注桩(或管桩)方案首选;高压旋喷+建筑物侧可以考虑插型钢,其他地方使用SMW工法。 Fxwe,  
4、支护工程中出现问题,往往是在施工过程中就产生的。 ?YR/'Vq97  
5,开挖形式一定注意,建筑物侧应该分多段,如20m分三段,40m分三或五段,间隔开挖,绝对不允许超挖。
[ 此帖被23d6在2010-01-26 05:56重新编辑 ]
23d6
离线lunchen

发帖
738
土币
94
威望
5399
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2010-02-10
桩锚支护。 +,=DUsI}  
桩顶在原建筑筏基处。高了没必要也不好。 `A O_e4D0i  
锚杆预拉力适当提高,以约束变形,保证原建筑物变形安全。 L1#z'<IO  
VZNMom,Wr  
需注意: |eIEqq.Eb  
锚杆要做好。 )+2GF0%  
地下水问题要处理好(降水或桩间帷幕止水)。 +o)o4l%3  
桩锚体系的荷载(主动土压力)要注意考虑好原建筑荷载作用。
[ 此帖被lunchen在2010-02-10 20:09重新编辑 ]
离线滑稽人

发帖
137
土币
334
威望
699
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2010-02-12
我觉得桩顶应该已有地下室地面的上部,但不一定是地面,在粉质粘土层应用两排锚杆,粗砂层可打一排锚杆试试,如果注浆效果不错,可在该层布设锚杆,如果注浆效果较差就取消在该层的锚杆,在拟打桩的内侧加上钢管桩!
离线pdfhvy

发帖
30
土币
1144
威望
132
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2010-02-14
只要降好水,
离线jiegouyzd

发帖
242
土币
3043
威望
1354
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2010-02-22
原有一层地下室的稳定必须要注意
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站