[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： ;-47d ^  
1_THBL26d  
C XZm/^  
主要内容： o-B9r+N  
S,EXc^
A7  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 $6T*\(;T@A  
it!8+hvq9*  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 `itaQGLD  
e;R
5A6|  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” >z1RCQWju  
_* ]~MQ=  
&)OX*y  
n3-u.Fb  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ H3}{]&a  
iK1<4
)  
      `(<XdlOj  
#vYdP#nWb  
汗颜~~~

  {e A4y~k  
0ejx;Mum  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ lqa.Nj  
n|Vs27  
  CE:TQzg  
 a= ;7  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  ~sshhuF  
$%"i|KTsv:  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ z@^[.  
@dV'v{:,  
  J5}-5sV^  
[S9T@Q  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 kB{  
at
]=SA  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese b[<r+e8  
^&buX_nlO  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 RiqYC3Ka  
S:4'k^E  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表