[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： 1x\VdT  
! [|vx!p  
X(!AI|6Bt  
主要内容： #'4<> G]  
? gA=39[j  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 pcuMGo-#  
~w1{zxs  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 yF/< :  
fsrg2:kQ  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” k>:/D  
fmnRUN=  
^\vfos  
,"N3k(g  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ zY+t,2z  
O,=Q1*c,&  
      BK(pJNBh  
=tS[&6/  
汗颜~~~

  jM
f 7J  
f/0v'
Jt  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ y\)G7 (  
Ez/\bE  
  us\%BxxI9  
N&I8nZ9  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  ]]J#7L#  
oh7#cFZZ0  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ 7>PF~=  
]cF1c90%  
  Gut J_2f^9  
<\1}@?NGC  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 gCv"9j<j
 
\We"
?1^  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese abM84EU  
98ca[.ui  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 p>k]C:h  
Bz~ -2#l  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表