具体如下 : 1号 杂填土 层厚1.6m $8i`h}AM
2号 淤泥质粉质粘土 层厚1.7m P3]K'*Dyd
3号 粉质粘土 层厚1.5m :V5 Co!/+
4号 粉质粘土 层厚2.7m jdLu\=@z
5号 粉土 层厚2.1m }^0'IAXi
6号 粉砂 层厚7.7m |(ab0b #
7号 粉砂 层厚15.4m Nf<f}`
8号 粉质粘土 2$kB^g!:o
1、2层为浅部含水层 3、4层为隔水层 5~7层为承压含水层 6r`N\ :18
RRPPojKZ
基本开挖4.5m,位于3号土层底部,局部核心承台区域(400平米左右)开挖8.2m ,至5号土层 &6C]|13;
;l~a|KW0
降水思路1:直接用管井降水 按承压非完整井公式计算 Q总约350m3/d 管井17.5m 滤管4m 外径500 内径250 ~nhO*bs}7{
单井q=240 可按两口井布置 ||Owdw|{
降水思路2:开挖4.5m后 在局部核心承台区域布置轻型井点 单井出水28m3/d -3i(N.)<;
$~G5s<r
疑问: 1、因坑中坑面积较小,管井降水是否会引起周围地面沉降过大
;}?ZH4.S
2、按思路2计算时,是否仍按承压非完整井公式计算? 是否可因上部卸土后,按潜水非完整井进行计算 -(F}=o'
两种计算结果相去甚远 ,前者过小 。 l?2
U3z23LgA
可否请达人指点一下,两种思路哪种合理? 思路2中的问题出在哪里 ? 谢谢 ~~~ A$N%deb