具体如下 : 1号 杂填土 层厚1.6m -\B*reC
2号 淤泥质粉质粘土 层厚1.7m -~(d_
3号 粉质粘土 层厚1.5m HEc.3
4号 粉质粘土 层厚2.7m J9XH8Grk-
5号 粉土 层厚2.1m !wEe<],
6号 粉砂 层厚7.7m [r Nd7-j <
7号 粉砂 层厚15.4m t~4Cf])
8号 粉质粘土 -'D~nd${
1、2层为浅部含水层 3、4层为隔水层 5~7层为承压含水层 w8$>
2
`bV&n!Y_
基本开挖4.5m,位于3号土层底部,局部核心承台区域(400平米左右)开挖8.2m ,至5号土层 p{ZyC
':tdb$h
降水思路1:直接用管井降水 按承压非完整井公式计算 Q总约350m3/d 管井17.5m 滤管4m 外径500 内径250 .w{Y3,dd>
单井q=240 可按两口井布置 aqK+ u.H
降水思路2:开挖4.5m后 在局部核心承台区域布置轻型井点 单井出水28m3/d g2==`f!i
8Ed axeDq
疑问: 1、因坑中坑面积较小,管井降水是否会引起周围地面沉降过大 .=-a1p/
2、按思路2计算时,是否仍按承压非完整井公式计算? 是否可因上部卸土后,按潜水非完整井进行计算 O/#uQn}
两种计算结果相去甚远 ,前者过小 。 +03/A`PKrB
+G"YQq'b
可否请达人指点一下,两种思路哪种合理? 思路2中的问题出在哪里 ? 谢谢 ~~~ j+
L:Ao