[求助/请教]地勘报告中为何旋挖桩的端阻力和管桩的端阻力差异很大 [复制链接]

如题，原因为何 aeqz~z2~8s  
1、旋挖桩采用取土工艺，管桩采用挤土工艺，挤土工艺增加桩周土的摩阻力及端阻力导致？ S,Y|;p<+^  
2、若管桩采用植桩工艺进行引孔，是否端阻力和摩阻力取值应同旋挖工艺？ 55[ 4)*  

定义：极限侧阻力：相应于桩顶作用极限荷载时，桩身侧表面所发生的岩土阻力； pYr"3BwG  
            极限端阻力：相应于桩顶作用极限荷载时，桩端所发生的岩土阻力； _O9V"DM  
计算：如有当地经验值时，取经验值；当无经验值时，查阅《建筑桩基技术规范》中桩的极限侧阻力标准值及桩的极限端阻力标准值表； 3Ax'v|&Hg  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272117

分析正确。

跟着大神来学习了。

Kebr>t8^  
根据《建筑桩基技术规范》桩型及工艺选择表，表中提及预钻孔打入式预制桩桩底有无挤密：有。 loA/d  
问题：对于持力层为基岩的情况，且预钻孔引孔至基岩表面，基岩为不可压缩，是否依然存在挤密？此时打入式管桩是否能打入基岩？是否有经验或相关数据根据基岩的单轴抗压强度和冲击能计算或试验打入深度？打入持力层多少倍桩径或多少米才视为桩底有挤密？ (wj:Gc  

图片:微信图片_20230327141953(1).png

管桩怎么可能进入基岩，进入中风化基本不可能，全-强风化基岩都困难。

zzh121680:管桩怎么可能进入基岩，进入中风化基本不可能，全-强风化基岩都困难。 (2023-03-29 14:22)  T1q27I  

# bHkI~  
既然打不进基岩，那规范考虑为部分挤密的原因是什么了呢？如果不进入基岩，端阻力取值是不是应该按照钻孔灌注桩取值呢？

钻孔桩成孔造成孔壁应力释放，侧阻力变小。 M6
&=-  
端阻变小应该是跟桩基施工有关系。钻孔灌注桩大部分桩底都有沉渣，影响端阻发挥。 7f+@6jqD\)  

管桩引孔和旋挖钻孔都会导致应力释放，侧阻力变小，端阻力影响的主要因素是桩端挤密和桩端沉渣。 Xr=BxBttp
 
问：旋挖和长螺旋压灌工艺对比，长螺旋（新工艺新设备如螺杆桩、螺纹桩等改装机械，机械扭矩较大、钻进能力较强，能有效进入强风化、中风化持力层）如何控制桩底沉渣？若不能有效控制，旋挖和长螺旋的端阻力取值是否有所不同？ 8!|vp7/  
问：管桩施工虽不会有沉渣，且能挤密，但对桩端基岩的完整性是否造成破坏，是否影响端阻力 IQU1 JVkZ  

谢谢分享！

长螺旋的都是干作业吧，而且好多项目现在都是用长螺旋中心压灌成桩，应该是基本不考虑沉渣的影响。 peu9Bgs  
管桩引孔的话，引孔的直径一般都小于管桩的直径。 1s(T#jh  
本人没有管桩进入中-微风化基岩的工程经验。 YA,~qT|  
s1Acl\l-uF  

若管桩采用植桩工艺，端阻力取预制桩的值，摩阻力取旋挖工艺灌注桩的值。