论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3123阅读
  • 10回复

[热点讨论]基坑以最下层支点为圆心的圆弧滑动抗隆起安全系数为什么取那么高? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wmx0818
 

发帖
3
土币
9
威望
2
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-10-14
建筑基坑支护技术规程JGJ120-2012中规定,基坑以最下层支点为转动轴的圆弧滑动抗隆起安全系数一二三级分别为2.2/1.9/1.7,该规范中这个抗隆起安全系数计算公式本来就偏向保守,未考虑支护桩墙的抗弯刚度,未考虑圆弧起点以上至地表土层的抗滑力。为什么安全系数还要取这么高,导致许多基坑桩的嵌固深度取值偏大才能通过计算,而整体滑动计算安全系数确只要取1.35/1.3/1.25?
离线shygy542452

发帖
839
土币
147
威望
-17
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-10-14
请楼主看好,这个是针对坑底有软土的情况,软土~~~~~~~~~~
离线kyt666

发帖
1
土币
15
威望
0
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-10-14
1、国家标准之所以这么高,是因为他参考了上海市标,导致嵌固深度很深(若淤泥土层很厚,得进入好土才能大于2.2 、1.9),不经济。 u2Rmp4]  
2、建议对于浅基坑可以按6.0计算嵌固深度,桩长可以缩短50~70%。这点审图机构也认同。 4@8i,q>  
3、对于抗隆起系数建议参考浙江省标准,二级取1.5 。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-10-15
头痛医脚,中一直到也
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线赵升枫

发帖
1272
土币
22941
威望
5582
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-10-21
编写规范的 瞎抄的呗
加我QQ442877591畅聊人生
离线chen20040121

发帖
62
土币
168
威望
232
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-11-05
坑底为非软土,直接忽略该项计算结果。
离线evanmarco

发帖
211
土币
385
威望
17
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-11-05
按这个指标算出来确实桩很长,而且被动区加固根本起不到多大的效果除非处理宽度很大。实际做了几个项目,安全系数少一点也没啥事
离线xclyliu

发帖
138
土币
173
威望
20
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-11-13
工作中经常遇到抗隆起不满足的情况,但施工时又没事,难在有些审图死扣规范,一定要计算通过 Tl25t^Y  
没有签名
离线zongxiangsjl

发帖
111
土币
116
威望
2
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-01-29
我做基坑从来都不看这一项,除非坑底是软土,需要加固
离线cumt410

发帖
167
土币
113
威望
427
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-07-01
这个在我们这边很少有能算过去的,主要看看基底有没有薄弱层,没有的话这个就不考虑了
离线kevinzyb

发帖
190
土币
20439
威望
247
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2017-09-26
没有软土,这项就不需要验算了吗? 4jar5Mz  
是不是只要是内支撑的支护方式都应该验算呢,因为这也是一种破坏模式啊,
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站