论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4101阅读
  • 22回复

[热点讨论]如何建模取参设计边坡? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-08-23
此二图的建模方式若何?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-08-24
二图分别如何计算呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-09-02
右图中支挡如何考虑与设计呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线faith21st

发帖
45
土币
194
威望
46
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-09-03
左图:直接按照旋臂挡墙来算就可以了,右图中因为墙没有基础(底板),可以不考虑右边墙体和土体对左边墙的影响,如果有人行荷载,加上人行荷载就可以了。个人意见。
离线sskkadams
发帖
289
土币
-490
威望
89
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-09-03
右边的模型好计算,至于右边的图,可以分考虑,先计算上面部分悬臂的稳定性,然后计算下面的,但是计算上面的时候也许大家会认为被动土压力减小了,因为左边土体卸荷了,但是另外一点就是,下面的悬臂支撑起到了挡土的作用,限制了土的位移,被动土压力的折减也不会很严重,设计时将上部的设计安全系数取大一点,然后就是将悬臂桩尽可能取长一点,以上是个人意见,多谢大家指教!!
3条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-09-03
pterosaur 鲜花 +1 - 2007-09-03
z6p 鲜花 +1 - 2007-09-03
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-09-03
有点意思,各路英雄再议议?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线dustin

发帖
132
土币
76
威望
189
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-09-03
右图个人感觉,上边的土体虽然有应力释放,但能够产生很大的水平位移。 ikd~k>F  
如果以弹性理论考虑,水平位移大意味着水平应力也大。所以,我觉得下边的土体所受的土体压力是增大的。
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-09-04
定量计算时如何考虑呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-09-04
定量计算时如何考虑呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线pterosaur

发帖
123
土币
10214
威望
129
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-09-04
引用第4楼sskkadams于2007-09-03 15:36发表的  : aNd6# yU$  
右边的模型好计算,至于右边的图,可以分考虑,先计算上面部分悬臂的稳定性,然后计算下面的,但是计算上面的时候也许大家会认为被动土压力减小了,因为左边土体卸荷了,但是另外一点就是,下面的悬臂支撑起到了挡土的作用,限制了土的位移,被动土压力的折减也不会很严重,设计时将上部的设计安全系数取大一点,然后就是将悬臂桩尽可能取长一点,以上是个人意见,多谢大家指教!!
S}QvG&c  
有道理。 Q)`3&b  
至于定量计算,可以分成两步: T >BlnA  
第一步:将上部单取出来进行计算分析。 O}$@|w(8;  
第二步:将上部土体部分围化成荷载(包括竖向和水平的),单独对下部结构进行分析。 E]T>m!6  
HP/f`8  
我们以前曾做过一个组合式围护结构的课题研究,结论是可以单独对某一部分的结构进行分析,然后叠加。不过,在这里一句两句话还是说不清楚,大致意思是这样的。呵呵
1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-09-04
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-09-05
可以单独对某一部分的结构进行分析,然后叠加。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线z6p

发帖
474
土币
0
威望
824
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-09-07
这里我谈谈我得观点: kK62yz,  
左边不再赘述。 G0e]PMeFl  
右边的可以这样计算:首先要确定上部的稳定,就是其中重要一点就是上部的结构长度要足够。 1u9*)w  
下部结构的计算就是把上部的当作超载来计算(rh+q)。 yUUg8xbpxF  
如果上部的结构不稳定,那么下部结构的受力既有竖向的力还有上部结构以及土体的下滑推力。 pv3SAO4  
再罗嗦一下,右边的支护结构不能应用与软土地区,上下结构之间的软土会被挤出而失稳。 )Id.yv}_  
总结:右边的支护体系在不同的地质条件下的受力是不同的,很复杂要和实际联系起来。其实这样的支护结构是太不合理的,但是有没有新型的材料配合这种支护形式呢?等待中~~~~(一家之言)
1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-09-07
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站