论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5721阅读
  • 12回复

[求助]为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhangdigua
 

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-01-07
请教:用ansys/ls-dyna进行三轴排水实验模拟,用的是地质帽模型,参数如下(国际单位制): 05#1w#i  
剪切模量:275.792e6 gs[uD5oo<  
密度:2000 k"%~"9  
体积模量:459.676e6 ~Ffo-Nd-  
α:1.86e3   ?!:ha;n  
θ:0.02 \:'/'^=#|  
γ:1.17e3 Rok7n1gW  
β:9.718e-8 >>)b'c  
R:2.5   bH9kj/q\b  
D:7.25e-9 qr^3R&z!}  
W:0.064 ZQsJL\x[UK  
X0:1.20658e6 Kk0g0C:"EO  
C:0 eK=xrk  
N:0 mDABH@ R  
Ftype:1 {4}yKjW%z  
Toff:-2.06843e6 pj{`'; :g  
在围压为100kPa, 200kPa, 300kPa时结果是正常的,围压越大,屈服应力越大,如图1; XEp{VC@=  
但是当围压达到400kPa时,“轴应变-主应力差曲线”却变得很奇怪,高围压下的曲线,应力差先是增长得很缓慢,进而迅速增长,超过低围压时的主应力差,如图2所示,图3是放大图。我觉得本来所有的曲线都应该像图1所示才对呀! ^mDe08. %b  
应该不是帽子导致屈服的问题,因为帽子离得远着呢,在几MPa处,如图4所示(McCormick Ranch Sand),而围压才不过几百kPa。 gfd"v  
不知道各位能否指点迷津?谢谢! T*Exs|N2P-  
4[r0G+  
—————————————————分割线—————————————————— y2dCEmhY  
换了两套参数做三轴剪切,结果还是不如人意,如图5~9所示。 Sq V},  
#Y`~(K47  
[({nj`  
%N6A+5H  

小图 | 大图 图片

  • 1.正常曲线
  • 2.曲线应力增长先慢后快
  • 3.放大图
  • 4.屈服(选用的是屈服曲线NCHRP)
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了?|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了?|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了?|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了?|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了?|岩土工程数值方法与理论
1条评分土币+37
yuanap 土币 +37 - 2012-01-07
离线yuanap

发帖
1199
土币
41309
威望
1710
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-01-07
帮顶吧,我也没做过这个
隧道、岩土工程、灾害地质、构造地质、煤田地质
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-01-07
做了好几个模拟,发现大致370kPa以上的围压下进行三轴模拟,得出的“轴向应变——主应力差曲线”就会出现初始弯曲段,而不是通常的直线弹性段,不知道为什么。这便导致了:相同轴向应变时,围压越大的试样,主应力差反而越小了!怪异!
离线edelmann

发帖
2975
土币
53408
威望
7629
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-01-08
没什么不正常啊! }<v@01  
你可以用理论公式算一下。 iDp)FQ$  
在拐点处有偏差,也不是大问题。
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-01-08
多谢关注! {9&;Q|D z  
但我觉得只要围压离帽子很远,所有的曲线都应该像图1(100kpa,200kpa,300kpa)那种形状啊~也即初始围压越大,弹性阶段(斜直线)越长,因为屈服应力更高了。 +NZ_D#u  
但是图2和3(围压大于400kpa)却出现了很怪异的结果啊,也即在应变较小的时候,初始围压越高的试样,应力反而更小了;只是随着应变的继续增加,初始围压较高的试样,应力才逐渐赶了上来。这样合理吗? )9{0]u;9  
谢谢指点!
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-01-08
回 3楼(edelmann) 的帖子
edelmann:没什么不正常啊! V5nwu#  
你可以用理论公式算一下。 #?aPisV X>  
在拐点处有偏差,也不是大问题。 (2012-01-08 08:06)  r4b 6 c  
FBe;1OU  
多谢关注!但我觉得只要围压离帽子很远,所有的曲线都应该像图1(100kpa,200kpa,300kpa)那种形状啊~也即初始围压越大,弹性阶段(斜直线)越长,因为屈服应力更高了。 ?DS@e@lx  
但是图2和3(围压大于400kpa)却出现了很怪异的结果啊,也即在应变较小的时候,初始围压越高的试样,应力反而更小了;只是随着应变的继续增加,初始围压较高的试样,应力才逐渐赶了上来。这样合理吗?  c(f  
谢谢指点!
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-01-08
回 3楼(edelmann) 的帖子
edelmann:没什么不正常啊! W@M:a  
你可以用理论公式算一下。 6fE7W>la  
在拐点处有偏差,也不是大问题。 (2012-01-08 08:06)  e-})6)XgA  
6IN e@  
而且对于初始围压大于400kpa的试样,从一开始曲线就是抛物线,而没有斜直线的弹性段啊~~~这种结果该如何解释呢?谢谢~~
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-01-08
回 3楼(edelmann) 的帖子
edelmann:没什么不正常啊! P_^ +A  
你可以用理论公式算一下。 u=*FI  
在拐点处有偏差,也不是大问题。 (2012-01-08 08:06)  @(w@e\Bq  
+%z> H"J.  
期待解答啊~
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-01-11
换了两套参数做,结果还是不理想,不知道该如何解释了~~~
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-01-11
泪奔了~~做出来的结果本来都应该是这样的吧:斜直线的弹性段+屈服后的水平直线段?
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-01-12
顶一下,期待高手解疑~~
离线zhangdigua

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-01-15
郁闷呢! Af2( 5]  
怎么用某一套参数做出来的结果是:初始围压越大,屈服应力反而越小了!!! -zgI_u9=EB  
L|7R9+ZG  
用别的参数做出来的结果,曲线变化又没啥规律。 &i6mW8l  
#&aqKV Y  
还望前辈多多指教!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站