首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12
  • 6071阅读
  • 12回复

[求助]为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线zhangdigua
助理工程师
 

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-01-07
请教：用ansys/ls-dyna进行三轴排水实验模拟，用的是地质帽模型，参数如下（国际单位制）： %'9&JsO  
剪切模量：275.792e6 f/Q/[2t  
密度：2000 Enhrkk  
体积模量：459.676e6 f=>ii v  
α：1.86e3   prGp/"E  
θ：0.02 7[M@;$  
γ：1.17e3 zKf0 :X  
β：9.718e-8 z~jk_|?|?  
R：2.5   FCChB7c`  
D：7.25e-9 &qm:36Y7Xg  
W：0.064 P_E xh]P  
X0：1.20658e6 OuB [[L  
C：0 F&OcI.OTXF  
N：0 1+ V<-I@{  
Ftype：1 # tU@\H5kN  
Toff：-2.06843e6 py\/m]  
在围压为100kPa, 200kPa, 300kPa时结果是正常的，围压越大，屈服应力越大，如图1； De49!{\a  
但是当围压达到400kPa时，“轴应变-主应力差曲线”却变得很奇怪，高围压下的曲线，应力差先是增长得很缓慢，进而迅速增长，超过低围压时的主应力差，如图2所示，图3是放大图。我觉得本来所有的曲线都应该像图1所示才对呀！ wNl "y  
应该不是帽子导致屈服的问题，因为帽子离得远着呢，在几MPa处，如图4所示（McCormick Ranch Sand），而围压才不过几百kPa。 9n3.Ar  
不知道各位能否指点迷津？谢谢！ <7j"CcJzZ  
"ZG2olOqLI  
—————————————————分割线—————————————————— GJBMaT  
换了两套参数做三轴剪切，结果还是不如人意，如图5~9所示。 [t]q#+Zs  
nwJc%0  
#aadnbf  
v2 >Dn=V  

小图 | 大图 图片

  • 1.正常曲线
  • 2.曲线应力增长先慢后快
  • 3.放大图
  • 4.屈服（选用的是屈服曲线NCHRP）
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了？|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了？|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了？|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了？|岩土工程数值方法与理论
  • 为什么三轴试验单单元模拟的“轴向应变-主应力差曲线”变成这样了？|岩土工程数值方法与理论
共1条评分 ，土币+37
yuanap 土币 +37 - 2012-01-07
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线yuanap
论坛版主

发帖
1199
土币
41309
威望
1710
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-01-07
帮顶吧，我也没做过这个
隧道、岩土工程、灾害地质、构造地质、煤田地质
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-01-07
做了好几个模拟，发现大致370kPa以上的围压下进行三轴模拟，得出的“轴向应变——主应力差曲线”就会出现初始弯曲段，而不是通常的直线弹性段，不知道为什么。这便导致了：相同轴向应变时，围压越大的试样，主应力差反而越小了！怪异！
回复
举报
离线edelmann
总工

发帖
2978
土币
53316
威望
7629
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-01-08
没什么不正常啊！ %? z;'Y7D  
你可以用理论公式算一下。 NqN9  
在拐点处有偏差，也不是大问题。
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-01-08
多谢关注！ l4q7,%G  
但我觉得只要围压离帽子很远，所有的曲线都应该像图1（100kpa,200kpa,300kpa）那种形状啊~也即初始围压越大，弹性阶段（斜直线）越长，因为屈服应力更高了。 |bjLmGb  
但是图2和3（围压大于400kpa）却出现了很怪异的结果啊，也即在应变较小的时候，初始围压越高的试样，应力反而更小了；只是随着应变的继续增加，初始围压较高的试样，应力才逐渐赶了上来。这样合理吗？ T!Uf PfEI  
谢谢指点！
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-01-08
回 3楼(edelmann) 的帖子
edelmann:没什么不正常啊！ 6bt{j   
你可以用理论公式算一下。 .t{?doOT  
在拐点处有偏差，也不是大问题。 (2012-01-08 08:06)  zKaEh   
%(kf#[zQ  
多谢关注！但我觉得只要围压离帽子很远，所有的曲线都应该像图1（100kpa,200kpa,300kpa）那种形状啊~也即初始围压越大，弹性阶段（斜直线）越长，因为屈服应力更高了。 ,9/s`o  
但是图2和3（围压大于400kpa）却出现了很怪异的结果啊，也即在应变较小的时候，初始围压越高的试样，应力反而更小了；只是随着应变的继续增加，初始围压较高的试样，应力才逐渐赶了上来。这样合理吗？ +,bgOq\aG  
谢谢指点！
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-01-08
回 3楼(edelmann) 的帖子
edelmann:没什么不正常啊！ gPWl#5P:  
你可以用理论公式算一下。 r#K"d  
在拐点处有偏差，也不是大问题。 (2012-01-08 08:06)  1V1T1  
y1hJVYE2  
而且对于初始围压大于400kpa的试样，从一开始曲线就是抛物线，而没有斜直线的弹性段啊~~~这种结果该如何解释呢？谢谢~~
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-01-08
回 3楼(edelmann) 的帖子
edelmann:没什么不正常啊！ U HUO9h  
你可以用理论公式算一下。 bLyG3~P;0  
在拐点处有偏差，也不是大问题。 (2012-01-08 08:06)  ,=p.Cx'PR  
7q:  
期待解答啊~
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-01-11
换了两套参数做，结果还是不理想，不知道该如何解释了~~~
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-01-11
泪奔了~~做出来的结果本来都应该是这样的吧：斜直线的弹性段+屈服后的水平直线段？
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-01-12
顶一下，期待高手解疑~~
回复
举报
离线zhangdigua
助理工程师

发帖
70
土币
0
威望
171
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-01-15
郁闷呢！ sh?Dxodp9  
怎么用某一套参数做出来的结果是：初始围压越大，屈服应力反而越小了！！！ c"J(? 1O  
WDiF:@^K  
用别的参数做出来的结果，曲线变化又没啥规律。 <_H0Q_/(  
* #;rp~  
还望前辈多多指教！
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站