首页岩土在线评论员岩土论坛注册岩土工程市场岩土问答岩土人才网岩土领域岩土企业

论坛首页职业区学术与写作工程技术区软件区资料区商务合作区社区办公室

您好！欢迎登录或注册

最新帖子邀请注册活动聚焦统计排行社区服务帮助

热搜：注册岩土规范勘察基坑

上一页 1...4 567 8 ...18 下一页

到第

页

22092阅读
204回复

[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

离线ljxyyt

教授级高工

发帖: 742

土币: 4582

威望: 2772

原创币: 0

只看该作者 60楼发表于: 2011-09-28

不要老嫌人家找茬

离线唐克成

助理工程师

发帖: 66

土币: 1349

威望: 52

原创币: 0

只看该作者 61楼发表于: 2011-09-28

没看出有什么明显不对的地方啊，特别是日期的问题，这样的文件出出来是很不应该的。来格来讲，这报告是不能用的。明显就是编制报造、审核、校对都可以发现的一些不该范的错。

离线唐克成

助理工程师

发帖: 66

土币: 1349

威望: 52

原创币: 0

只看该作者 62楼发表于: 2011-09-28

而且从第7点看，就可以判定指标与原位测试不对应（粉土除外）。这说明报告的技负责不小心。以上观点如果不中听敬请原谅。

离线唐克成

助理工程师

发帖: 66

土币: 1349

威望: 52

原创币: 0

只看该作者 63楼发表于: 2011-09-28

至于第5点分层不妥因为没有看到实际报告，所以保留意见（因为同一层土局部如果因为包含物所致稠度状态有不同是正常的）

离线jihand812911

助理工程师

发帖: 329

土币: 4655

威望: 76

原创币: 0

只看该作者 64楼发表于: 2011-09-28

有些不为过啊

离线nanfangdehai

教授级高工

发帖: 612

土币: 743

威望: 1857

原创币: 0

只看该作者 65楼发表于: 2011-09-28

楼主你水平太差啦还说什么别人烂好好想想吧

离线阿兴cxz

助理工程师

发帖: 162

土币: 195

威望: 6

原创币: 0

只看该作者 66楼发表于: 2011-09-28

我赞成wffyz 的看法：审查的很细，只是报告质量有点差，校审太不负责，报告有点拿不出手。

离线onertang

发帖: 101

土币: 158

威望: 791

原创币: 0

只看该作者 67楼发表于: 2011-09-28

楼主悲剧了，

离线土土木木

助理工程师

发帖: 77

土币: 221

威望: 30

原创币: 0

只看该作者 68楼发表于: 2011-09-29

有一多层教学楼，共六个钻孔。旁边有一水塘，审图意见为，搞清水塘与场地内地下水补给关系，及年地下水位变化规律。这条大家认为垃圾不？还有个人认为版主不应扣楼主的土币，本来就是讨论，应该是各种观点都有的。

离线xie8jun8

发帖: 849

土币: 43

威望: 3123

原创币: 0

只看该作者 69楼发表于: 2011-09-29

认真履行职责的前提的技术实力过硬～

强己方能强国；
能战方能言和！

离线jrqytgcs

发帖: 596

土币: 97

威望: 205

原创币: 0

只看该作者 70楼发表于: 2011-09-29

引用第68楼土土木木于2011-09-29 08:42发表的 : U$=Z`^<
有一多层教学楼，共六个钻孔。旁边有一水塘，审图意见为，搞清水塘与场地内地下水补给关系，及年地下水位变化规律。这条大家认为垃圾不？还有个人认为版主不应扣楼主的土币，本来就是讨论，应该是各种观点都有的。 SJ,];mC0

应该搞清楚。可以说很重要。如果教学楼基坑要降水你说有没有影响。如果水塘抽干水影响到教学楼，可能引起教学楼的不均匀沉降。请大家站在审图人员的立场上想一下，教学楼有了裂缝审图人员有没有责任？

离线ldd_2009520

发帖: 678

土币: 196

威望: -4

原创币: 0

只看该作者 71楼发表于: 2011-09-29

有过类似经历……

爱生活，爱岩土！

上一页 1...4 567 8 ...18 下一页

到第

页

https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号广州半山岩土网络科技有限公司粤ICP备2024274469号

工业和信息化部备案管理系统网站