[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

目前勘察市场审图公司良莠不齐，他们或为地方保护；或确实水平底下，或故意为之，则会出现哭笑不得的审图意见，大家不妨晒晒，也给艰苦的野外生活加点调料，呵呵，为了保全岩土人的薄面，上传前请隐去审图公司名称 U&a]gkr  

LtvyWc`   勘察部分： [E/3&3   \%^3Izsc   1、该报告文件名应清晰地标明拟建建筑物的名称，建设单位及工程地点均需表示，这样不易出现混乱。

?8nG F%p   2、该文件装订不符合档案管理要求。

Y\x Xo?   3、该报告出版日期为2011年4月（扉页为2011年6月），而野外钻探时间为2011年6月11日~24日，试验报告完成为6月25日。勘察报告的出版日期错，需准确修正。

Tuy*Df   4、该报告没有叙述勘察场地的具体地理位置和周边环境和拟建建筑物大小及荷载分布、设计地台标高等资料，需补充。

&\K#UVDyhh   5、该报告的土层有些分层不准确，如3砂质粘性土把可塑状和硬塑状土混为一层，需划分开。

ozo8 Tr   6、该报告的表7层①素填土属新填土，未完成自重固结，其fak值换算无依据；表13建议fak值不安全。

=f p(hX"   7、由于采样质量差，该报告表13的层3 Es值不能用于地基变形计算，应提供变形模量Eo值。

Y{'G2)e   8、该报告因场地不平整，局部填土可达厚度>5m，应提供特殊地段基础设计的建议；附表与本基础无关的资料应清除。

Yb\36|   9、报告附的岩土芯照片不清晰、无标签，无法较核钻孔地质资料。需放大照片为A4纸2张照片为宜。

有些不为过啊

不要以为排版和错别字作为专业人员不屑一顾的样子，实际那也是一个人或一个单位的实力体现

我觉得图审说的很细啊，这样很好。

确实不为过

审图人员挺负责的，这些都是作为一个勘察报告应该完善的东西！

现在确有个别审图人员把握不到位的情况，但是，一些报告的质量也太差了点。别说什么三审三校制度，就是起码的校对工作也懒得做。 v_0!uT5~NE  
有的审图人员写得比较细，其实已经超出了审图范围，成了单位的技术审核了。但有的单位把这样粗制滥造的报告提交出来，似乎也不太光彩吧。

不以恶小而为之，不以善小而不为

审查是必要的！

我觉得审图公司很注重细节，细节决定成败嘛

从审查意见看，审查的很好，只是你们的报告质量有点差。

总体这几条意见来看，审图提出的问题算比较准确的。 {<4?o? 1g  
报告出现日期这样的低等级错误是很不应该的，会让别人以小见大，从而怀疑单位的技术水平和责任心。