[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

引用第55楼911岩土于2011-09-27 14:47发表的  : d:iJUVpr  
5、该报告的土层有些分层不准确，如3砂质粘性土把可塑状和硬塑状土混为一层，需划分开。 p#qla'  
这条有点过之外  其它感觉都是合理的 ~zfF*A  

Il4]1d|  
BPv+gx(>k  
rZwSo]gp  
可塑和硬塑状土不用划分开吗？ )SP"V~^Wn  
那还要可塑和硬塑2个状态分类做什么？ [*O>Lk  
若不用划分开，那这一层的岩土性质到底是什么呢？ tJu:N'=Dy  
只能保守地认为是可塑 ?,7!kTRH  
这样符合实际情况吗？ `W}pAmhj  
w_>\Yd[  

你说的问题是存在的，但是这份评审报告个人感觉没什么问题，很细心，其实有些细节确实是不该说的，因为那些应该自己做到，而不是被别人纠正。

我对岩土内容不太了解，但从审图意见来看，还是比较细心的，应该说还好吧。

按照要求来说应该是要把可塑、硬塑分开的，但是由于现在勘察取样水平实在太烂了，勘察技术人员根本无法分开，所以就一个范围广的概念以免责。 >pZ_  
jtfC3E,U  

%r6_['T  
        我以前有个项目就被勘察报告害了，他把描述填土时说里面含淤泥，也没说含量是多少，我以为是别人堆填土的淤泥块。结果开挖出来是整个4m多厚填土出了上面1m是素填土下面全是淤泥质土。从挖出的情况看应该是过去鱼塘底沉积的淤泥质土按照要求应该将淤泥单独划为一层，而且从挖出来看淤泥也不是填过去的，而是原来就有的。还好发现及时设计变更没有酿成事故。 &<#1G u_  
_"D J|j  
        后来勘察的还在认定淤泥是填过去的，还给我说“填土分为素填土、杂填土和冲填土”前两者我是听过，第三种填土我真是没听过，不知道搞勘察的前辈们觉得他这么作勘察报告对吗？ S.iUiS"  
9`/ywt3Y  
        现在的勘察市场真的应该好好整顿一下了，很多人什么都不懂买了几个钻机就去搞勘察，报告是找别人炒更写的。单价低就到处打假钻，摆土样，根本不作土工试验。很多设计要求的钻孔也不打。

不知道冲填土的话，看下现行岩土工程勘察规范，冲填土如果时间短，成分以粘性土为主的话，实验结果出来很可能就是淤泥质土。

有些不为过啊

这个还用问吗童鞋？

引用第68楼土土木木于2011-09-29 08:42发表的  : /z,+W9`  
有一多层教学楼，共六个钻孔。旁边有一水塘，审图意见为，搞清水塘与场地内地下水补给关系，及年地下水位变化规律。这条大家认为垃圾不？还有个人认为版主不应扣楼主的土币，本来就是讨论，应该是各种观点都有的。 oP<E)  

v[y|E;B  
这个审查意见并不为过啊。当然也要看该建筑下部土层是粘性土还是砂质土，如果是砂质土，则该区域地下水与水塘地表水的相互补给关系密切， 教学楼基础施工时将受到水塘水很大的影响。 g5&,l  

严重同意各位同仁的意见

细节决定成败是硬道理 ，审图人员挺负责的，这些都是作为一个勘察报告应该完善的东西！

有些虽属鸡毛蒜皮的错误，但是也体现出了单位的素质，应予以重视；涉及安全问题的建议必须修改，并应引起足够重视！