不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf Y(44pA&oN  
sg+uBCGB  
弓l 言 ` AY_2>7  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) tU_y6  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 -eX5z  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 irN6g#B?  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 >3c@x  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA -WYAN:s  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 cI=(\pC  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 P;k0W>~k  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 C-iK$/U  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 z)HD`Ho  
个实用性的研究项目 。 yRo-EP  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 _x!7}O#k  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 :O(^w}sle  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明，  A^p[52`  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 uL[.ND2._&  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 |g=="  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 ei rzYt  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 }d<}FJ-,  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 4C FB"?n0  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 7EXI6jGJ|  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... <Qxh)@ N