[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： hsB3zqotF  
:%_\!FvS  
XEegUTs  
主要内容： p<[MU4  
3iM7c.f*/  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 j)ME%17  
R1$s1@3I|  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 %@9c'6  
]sTbEw.[  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” \&_pI2X  
(^oN, 7  
`^ZhxFX  
Um^4[rl:#g  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ 9;7Gzr6A"  
(/7b8)g  
      iD*21c<kd  
:6MV@{;PJ  
汗颜~~~

   !2kM
  
5tyA{&Ao  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ !2Gua1z!CJ  
5dGfO:Dy_  
  + -uQ] ^n  
DIABR%0  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  ?N<,;~  
(/At+MF3E  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ XD?Lu _.  
9

N `WT=  
  {+zG.1o^  
_CPj]m{  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 `q\F C[W  
ob8}v*s  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese r>! @Z2%s  
(1q
(6!  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 y`8U0TE3R  
V~#5^PF{  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表