[其他]相关规范中关于水土分、合算的界定 [复制链接]

      随着我国大规模建筑基坑和地下工程的发展，支护结构设计计算中的许多问题逐步凸现出来。支护结构上的水土压力计算得到越来越多的重视和讨论，在基坑围护结构设计中，基坑开挖深度范围内存在地下水时，作用于围护结构上的侧压力计算有： (1)水土压力合算法：即对地下水位以下的土压力采用饱和重度和总应力抗剪强度指标计算。(2)水土压力分算法：分别计算有效土压力（取有效抗剪强度指标c′、 φ ′,对地下水位以下的土取浮重γ ′）和静水压力 ,然后叠加即得土压力。目前，我国的专家对透水性强的砂土和碎石土按水土压力分算基本上达成共识。然而不同规范中对水土分合算的界定却有很大的差异，给具体使用带来不便。  3KlbP  
     近期，本人接触的某工程因土压力计算时到底采用水土分算还是合算，多家单位争论不休 。因此查了一下国内多方规范，包括建设部、冶金部、上海市、北京市、湖北省、浙江省等。对其中关于水土分、合算的界定条款整理了一下。算作抛砖引玉，请各位大侠提供宝贵意见。 nxnv,AZG  

多家单位争论不休  。  结果怎么样？？？

地区差异太大啦~ gc
_:%ki  
莫衷一是~ X( \AB  

规范上都有很好的说明，还多家单位争论不休。。。。不知道是这几家单位只顾赚钱不顾技术自以为是，还是故作玄虚以显自己水平之高可以与规范一争高下。。。这么基本的岩土常识都没熟记在心啊。。。

如果楼主整理汇总，做一个表，那就完美了！期待！

不同的规范有不同的规定。这也是地区的经验不同的原因。

搞设计的还是按规范做，才是有理有据！

本人学习！谢谢

结果怎么样？？？

学习！谢谢

那么多规范规定又不一样让我很迷茫啊……

其实主要不至于分算合算，而在于粘土中的水的存在形式和粘土中水压力到底是怎样的。抛却土压力不谈，只就水压力而言，本人认为分算如果按粗粒土中水压力计算肯定不对，因为粘土中的水能产生类似于玻璃杯中的水压力，但那部分是微乎其微的，那么对与整个土中的水而言，或者换言之，折合到整个土中水上，有限的很。就此观点上，我同意方树玉的水压率，但就方先生分析的内在原因不甚赞同，也就是在李广信先生同方先生相互辩论中我取中庸，即实用上赞同方的水压率，粘土中水的形式等上我赞同李。 ~G)S   
;d@#XIS&-(  
对“基于水压率讨论土中孔隙水压力及有关问题”一文的讨论 李广信 ZFA`s qT  
等文章都不错