[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： i r
MZLc6  
jr{C/B}  
{4Y@DQ-  
主要内容： Q=
J"#EFs  
`O(ec  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 f7 V36Q8  
+8 5]]}I  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 (Da/$S
.  
2<wuzP|  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” / <WB%
O  
{.$5:<8aC  
T6JN@:8  

R*IO%9O  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ *@=in7*c  
a'f"Zdh%w  
      tWQ_.,ld  
Rk.
YnA_J6  
汗颜~~~

  Qk<W(  
'gk.J  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ Kdk0#+xtP  
Sj
;B1&  
  c4ptY5R),  
*T j(IN  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  D].!u{##  
Jm$.$B&I  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ W)3?T&`
 
q65KxOf`  
  N&7= hni  
$E3-</ f  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 |N_tVE  
k#Qav1_  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese )[RLCZ  
n&ZArJ  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 c} )U:?6  
6"fYSn>  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表