[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： [_Z3v,vt,  
v1rGq  
(dZ&Af  
主要内容： 9V!K._Cb  
#2=30  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 T^SOq:m&  
C`K/ai{4  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 gE(03SX  
zg"ZXZ  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” x7>sy,c  
5%/%i}e~(  
5G[^ah<Tg  
$OuA<-  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ [%q":I
g  
O-YE6u  
      %hQ`b$07t  
@#">~P|Hp  
汗颜~~~

  $dVjxo  
Rk^&ras_  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ cl5:|)  
5#tvc4+)
  
  p! 1zhD  
sj2+|>
 
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  IFe[3mB5  
0'",4=c#V  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ i=rW{0c%  
4`B:Mq&j  
  6iOAYA=  
PT=%]o]  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 S<44{ oH  
?k-IS5G  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese lsd\ `X5,  
5 m:nh<)#  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 dbR4%;<  
=0A{z#6  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表