不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf uO**E-`  
DH=hH&[e(d  
弓l 言 YR70BOxK  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) 7^285)UQA  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 Smh,zCc>s  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 NHt\ U9l'  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 vI?, 47Hj+  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA \*da6Am  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 7^Uv7<pw  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 0_/[k*Re  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 SJLis"8  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几 V+\Wb[zDJ  
个实用性的研究项目 。 7=uj2.J6  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种 l}h!B_P'  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 JT?h1v<H]  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， N[hG8f  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 "tZe>>I  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 QPx^_jA  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 e.%nRhSs3  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 :3PH8TL  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 8|^7ai[am  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 +t.b` U`-  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... h(4v8ae