[原创]根据标贯判别风化程度的疑问 [复制链接]

引用第26楼popej于2009-05-28 08:12发表的  : l0_E9qh-i  
你的问题很早就被很多地质员发现了，实际上我认为要进行孔深修正或杆长修正才比较合理，但在01国标为什么把这两个修正去掉，而用实测击数，我搞不太明白 ^xNe Eb  

Ty4%du6?d  
1>@|  
RdVis|7o  
K#C56k q&  
>
Hzb0N!VJ  
你的回答让我觉得有同感啊！  为什么不用修正的呢？

引用第23楼zhiri于2009-05-27 08:35发表的  : S9#N%{8P  
“规范上说花岗岩类岩石，可根据标贯50，30，判定为强、全风化及残积土； 泥岩、半成岩可不进行风化程度的划分！但是在实际的勘察过程中问题来了：”
    哪个规范？真没见过。可能是地方经验，真想好好学习一下。

Y+`-~ 88  
F`V[G(f+r  
>rS<!e%  
是广东省的规范《建筑地基基础设计规范》

标贯只是判别的一种，得结合经验和周围的岩体，和修正系数综合得来评定，这周情况很常见，应该是强风化，哆哆指点啊

这样的问题的确存在，我也碰到过，现在向各位学习一下

发几张风化花岗岩的岩芯照片。这样的风化花岗岩打‘标贯’得损坏多少‘贯入器管靴’啊。‘贯入器管靴’损坏啦，打‘标贯’还有实际意义吗？

有基岩的地方做标贯　　那动探用来做什么的 ua-|4@YO  
楼主是不是搞错了

用多年的现场勘察经验去判断,不能仅靠标贯来判定风化程度

标贯49击为全风化，50击就是强风化了，击数差一击约2%，风化等级差了一整级，物理力学性质差了一个数量级，你说合理吗？搞岩土的应该因地制宜，活学活用。规范是死的，人是活的，不能教条

不能仅凭一点来判断

比如说凝灰岩，他的风化物含块状，在风化壳中都或多或少存在，标贯很难打，或者说要打也会把标贯器给打坏。。我们只是根据文字中对风化程度的描述来分，人为性事故很大，很遗憾，规范只对“花岗岩类岩石”进行了标贯划分风化层的规定，而没有对这个“类”字进行描述其归统的其他岩类的描述，或者现有行业规范或者规程很少对一些岩层来用一些定量性的指标来进行划分，......

最好还是能取样鉴别，准确一点

      唉！只怪工程勘察是个不严谨的学科，是实用性很强的行业，想把它们理清，没有矛盾，一时半会做不到。 zV#k #/$  
   施工图审查会让大家不得不跟着规范走。 P) #rvTDRw  
\W!<xE  
   至于经验，我想比规范更不靠谱，我亲眼见过，有人把可塑状的粘性土定为软塑状的，评价时按软弱层来处理，本来很好的地基，结果处理费用了好几十万，所以，很多的情况下采用《规范》中的不太规范的一些标准，可能更可靠些。 &(0);I@fc  
.~']gih#  
   我见过一些单位，他们在估计业主的需要不是很高时，他们就会降低标准，敷衍了事，遇到要求高的项目，他们就来更可靠的标准。 (ol 3vt  
=6:Iv"<  
   呵呵，标准、规范、试验都不应该离开项目本身。