[热点探讨]山区勘察审图机构意见处理方法! [复制链接]

真正专家的回答，若不是重要高、大建筑物，不是的话，所有孔点必须进入基底中风化岩至少5米；若不是，仅控制性孔点进入基底下3至5米即可，一般性孔进入中风化1米即可。 ?4GI19j  
请有些岩土人汗颜

跟设计人员沟通了没？山顶上设计的基础标高到底是多少呢，难不成为了个六层的房子，把山都挖掉吧？

就是，山包不高，为了景观要求，面积不大丘陵山包，整平了在建筑房屋

你给审图机构这样回复： #>~<rcE(  
待场地整平后，再进行补充勘察。

这是你的经验不足，个人认为应该钻。不知道你的泥砂岩是什么时代？如果是白垩系及以后的则可能存在半固结状的夹层。

同意六楼的意见

杞人忧天，不要认为想着越安全越好，以安全的名义掩盖了教条

看来教条主义盛行，不惜花费大量金钱和精力，去防止一个万分之一，出现风险的事情，说明现在岩土界这种不求知识解决问题，而是首先想到逃避责任的做法，不愿去做一些尝试！ b5YjhRimS  
其实出现上面说明的半固结状的夹层情况，对六层建筑物有什么影响！ TX{DZ#  
说一个笑话，若这20个钻孔钻下去，有可能发现金矿，不是大家都不停往下钻吗？但是发现金矿可能性有多大！

个人拙见：规范原则上是不能违背的，但应该充分考虑现场实地情况。

勘察规范在原则上遇到基岩，钻探孔可以调整，但是规范没有说怎么调整，导致审图专家在这里把握尺度不准，所以就按最严要求进行，导致忽视该条规定！ mBc;^8I?23  
也不排除个别审图专家其他想法！？

收藏了，不忘感谢楼主共享

   教条是绝对，因为规范上写了，错了算规范的；如果是对了，那他更是有道理了！呵呵，岩土上的事真的说不清楚，跟审查人员较真是不会有好结果的，改吧！· H
) q9.Jg  
}5OlX  
   我想举刺两个例，一个是：我们这里基岩基本上是白垩系砂岩或泥岩互层，完整得很，RC 一般7~25mpa，承载力一般取到800~1700kpa，本来这样的地层做了详勘基本上不用再做工作了，可质监站一天心血来潮，桩基础要全部探岩，浅基础做承载力检测，呵呵，请问大侠， 这有依据吗？可现在我们这实实在在地实施了。 &[S)zR=?  
]|Vm!Q  
   另一个例子：我们做的一个项目，持力层是泥岩，RC0.8MPa，天然抗压1.48MPa，采用桩基础，桩端承载力我们取了1400，基本接近天然抗压强度了，可设计院说太低了，与当地经验不相符，当地经验一般为2200~3000，可如果按这个经验，审图估计够戗；再说回来，桩端承载力比抗压强度高一倍，那规范估计应该要调整了，可这就是现实。