[热点探讨]山区勘察审图机构意见处理方法! [复制链接]

现在遇到一个工程，在山区，由于地势不平，完成200多个钻孔，钻孔都钻至稳定砂泥岩中，其中有20多个钻孔因为位于山包上，也钻至中等风化岩石5m中，但是没有钻至基础底标高以下，审图机构专家说钻探深度不够，违反规范要求钻孔要钻至基础底以下5.0m。 IrVeP&KM+  
`2Z=Lp  
我们的意见是根据区域地质资料，该砂泥岩的厚度在400~1000m，根据地质知识，钻孔钻至中等风化岩石以后，再往下钻，应该是岩石风化程度越来越低，强度越好，而且在砂泥岩中根据以往的工程勘察经验没有什么软弱层，而且拟建物为6层砖混结构建筑物，强风化岩石承载力也满足要求，并根据岩土工程勘察规范4.1.17条第5款的规定，遇到基岩后作调整，不往下钻，理由应该是站得住脚！ ruW6cvsvet  
WU\):n  
但是审图专家不同意，要求补钻，但是甲方不认费用，这种情况该如何处理！？ }s|v-gRM{  
o60wB-y  
xv ja  

审图机构太教条，完全没必要再钻

要钻至基础底以下5.0m。 假如我有这里的资料就可以不勘察了吗？

同意审查机构的意见 [$V_qFv{  
要钻至基础底以下5.0m。 mg;qG@?  
把偶然情况最低化。说不定基础下5m是古墓，是空洞，是断裂带等一些不可预测的情况

当时要是场地平整了再去钻探就没有这回事了。甲方没有平整场地，应该负责。

如果楼主有足够资料表示基底下不存在软弱夹层。可以与审图机构多多沟通。

1、审图机构在理了，不能说有经验就不做，地下什么情况任何人都讲不清的。 3)T
5}_  
2、出资料时就要意识到该问题，在确保没问题的情况下资料加深几米应该是没问题的。

同意审查机构的意见

审图的有点》》》》

同意六楼的意见

看来教条主义很盛行！ P3(u+UI3  
第一：经过几十年的教育，培养出来的地质知识应该可以帮助大家，对整个区域地质的构成，以及该区域地质情况，岩层基本性质做出专业人士的一种判断，该岩石层没有所谓“基础下5m是古墓，是空洞，是断裂带等一些不可预测的情况 ”，第一若有古墓，在基础施工是可以发现的，因为你即使打入基底以下5.0m，若古墓位置两个钻孔之间，你勘察也无法发现的。 8qt|2%  
第二：空洞，你们在岩土教育。你们在砂泥岩中，你们在哪里发现有空洞，空洞的形成机制是什么？可以大家对此来！ Pbz-I3+66  
探讨一下，我们为什么说没有空洞，是基于200个钻孔，其中180个钻孔钻机钻至该基岩5~8以上，都未发现所谓“空洞”，概率上达到0.9以上，就是剩余山包上钻孔钻至基础底以下，发现“空洞”的概率很低，几乎为零，这样可以打赌，我们基于我们地质知识，以及工程实践得出来，这是岩土工程师必备的知识，有别其他人士的显著特点。 F*hs3b0Db  
第三：关于“断裂”，即使发现断裂也是小断裂，并且不是活动断裂，因为区域地质资料告诉大家，该区域没有大断裂存在，基岩不活动的小断裂对6层建筑物有什么影响？大家可以探讨一下！ nuXaZRH  
因为大家告诉一下，哪个在工民建勘察深度内，发现基岩内有小断裂存在的实例，以及处理方式！而且在钻探深度20.0m左右的钻孔中？

为什么不钻探，因为基于现实市场，勘察费用低，勘察时间紧，从综合考虑，在保证勘察质量的前提下，不钻探是可行！如果坐在办公室，不考虑成本。老总肯定要求钻探，但是下面的人只有通过造假来忽悠上面，这就是勘察界普遍存在的弄虚作假的现场，你老实做不能满足专家的要求，你只有加长钻孔深度（作假），才能满足所谓专家要求，这就是现实！“逼良为娼”！